לוי נ' מדינת ישראל

פסק דין

לפניי ערעור על גזר דין בימ"ש קמא בתיק תעבורה 2319-02-10 מיום 26.12.10 לאחר הרשעת המערערת באי ציות לאור אדום ברמזור, לאחר שביקשה להישפט בגין דוח שניתן לה ובתום שמיעת הראיות הורשעה.

העונש שגזר בימ"ש : קנס בסך 1,500 ש"ח, פסילה בת חודשיים בפועל, פסילה בת 4 חודשים על תנאי לשנתיים.

לטענת ב"כ המערערת החמיר איתה ביהמ"ש בעונש, המציא לביהמ"ש פסיקות אחרות של אותו מותב בנסיבות דומות לאחר שמיעת ראיות, לא גזר ביהמ"ש פסילה בפועל, מתייחס לעברה התעבורתי שאינו מכביד ועל כן מבקש להקל בעונש הפסילה בפועל.

ב"כ המשיבה מתנגד לכל התערבות שהיא בעונש.

לאחר עיון בגיליון הרשעות קודמות עולה כי מדובר במערערת המחזיקה ברישיון הנהיגה מאז שנת 84' וצברה 7 הרשעות קודמות, מתוכן עבירה מהותית של נהיגה באור אדום משנת 94', יתר העבירות אינן מהותיות כלל וכלל. מכאן שלא ניתן לומר כי עברה מכביד.

עיינתי בפסיקה שהוגשה על ידי ב"כ המערערת וממנה עולה כי אכן בעבירה דומה ולאחר שמיעת ראיות, גזר בימ"ש במקרה אחד 1,000 ₪ קנס ופסילה על תנאי בת 3 חודשים למשך שנתיים, ובמקרה אחר 1,500 ₪ קנס ופסילה על תנאי בת 4 חודשים לשנתיים.

העבירה במקור, אלמלא הייתה מבקשת להישפט, היה מדובר בקנס בלבד.

לאחר ששקלתי כל הטיעונים לערעור ועמדת ב"כ המשיבה אני מוצאת להתערב בעונש הפסילה בפועל ולהעמידו על 30 יום בלבד בניכוי הימים שרוצו עד לעיכוב הביצוע.

הרישיון יופקד בתוך 30 יום, קרי, עד ליום 22.6.11 ועד בכלל בבימ"ש תעבורה מרכז.

תוספת פיגורים בטלה.

ניתנה והודעה היום י"ח אייר תשע"א, 22/05/2011 במעמד הנוכחים.

נגה אהד, שופטת בכירה

הוקלד על ידי: מטי פרנקו-אהרון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: