לוי נ' מגדל - חברה לביטוח ואח'

פסק דין

תביעה בגין נזקים שנגרמו לפי הטענה לרכב התובעת בתאונת דרכים שבה מעורב רכב של הנתבעת 2 (משאית), המבוטח ע"י הנתבעת 1.

לגרסת התובעת, רכב הנתבעים פגע ברכבה בצד שמאל. הנהג לא שם לב לתאונה. התובעת יצאה על מנת להודיע לו שפגע ברכב ואז פגע בה פעם שניה, בצד ימין, לאחר שהסתובב.

הנתבעים מודים בנזק שנגרם בתאונה הראשונה, מצד שמאל של הרכב ושילמו את הנזק בגין מוקד זה. המחלוקת היא ביחס לתאונה השניה, מצד ימין של רכב התובעת.

התובעת והנהג ברכב הנתבעים (הנהג), העידו בבית המשפט.

התקיימו בתיק זה שני דיונים. הדיון השני נקבע על מנת שהתובעת תזמן כבאי שהיה לדבריה עד לתאונה ויכול לאשר את גרסתה וכן, על מנת שהתובעת תמציא את תיק המשטרה ותמונות של המקום. לדיון השני המציאה התובעת תמונות כמבוקש ואולם העד לא התייצב, משום שלדברי התובעת איננו בארץ. העתק תיק המשטרה לא הומצא אף הוא, משום שלדברי התובעת נאמר לה שדרוש צו של בית המשפט על מנת להמציאו.

התובעת לא פנתה לבית המשפט בכל בקשה בעניין זה טרם הדיון או במהלכו.

בנסיבות האמורות, אני דוחה את התביעה. מדובר בשתי גרסאות סותרות של התובעת ושל הנהג מטעם הנתבעים. בהעדר ראיה נוספת לתמיכה בגרסת התובעת, לא עמדה התובעת בנטל ההוכחה המוטל עליה וכפות המאזניים נותרו מעויינים.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי-מרכז בתוך 15 ימים.

המזכירות תדוור לצדדים בדואר רשום+אישור מסירה.

ניתן היום, כ"ח אייר תשע"א, 01 יוני 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: