לוי נ' לוי

החלטה

לפני בקשה למתן פטור מעירבון שהוגשה במסגרת ערעור על פס"ד לפינוי שניתן ע"י כבוד השופטת מלכה אביב מביהמ"ש השלום בירושלים.

הגם שהמבקש הגדיר את כותרת בקשתה, כבקשה ל"פטור" מהפקדת הערבון, יש לראות בה כ"מעין ערר" (ראה גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי (מהדורה עשירית) 653-652), על החלטת המזכירה הראשית, כקבוע בתקנה 430 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן – התקנות), לפיה , נדרש להפקיד ערבון בסכום של 20000 ש"ח. מכאן, מקום בו הוגשה השגה שמהותה, ערעור על החלטת המזכיר הראשי של בית המשפט, רשאי הרשם לשקול מחדש את ההחלטה ולקבוע את שיעור הערבון, על פי הנתונים הקונקרטיים של ההליך (רע"א 1723/91 נתן נסטל נ' אריה בר נוי, פ"ד מה(5), 83 (1991), 86ג) ובמקרים המתאימים, ניתן לפטור את המבקש מחובת הערבון, נוכח נטען בבקשה שהוגשה והכל, כקבוע בתקנה 432 לתקנות.

מטרת הערבון היא לתת למשיבים מענה להוצאותיהם אם יידחה הערעור. השיקולים שיש לשקול לצורך מתן הפטור מהפקדת ערבון הם מצבו הכלכלי של המבקש וסיכוייו של ההליך אותו יזם להתקבל (ראה בש"א 1528/06 יוסף ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי, 17.10.2007 (להלן- "עניין ורנר")). התנאים לפטור הם מצטברים, ודי שאחד מהם אינו מתקיים כדי להצדיק סירוב לבקשת הפטור.

בעניין זה נקבע, כי קיים שוני בין תכלית האגרה לבין תכלית הערבון, כך שפטור מאגרה אינו גורר באופן אוטומטי פטור מערבון ותיתכנה תוצאות שונות לשתי בקשות הפטור (בש"א 6411/11 אייל שני נ' עו"ד ארז חבר, נאמן לנכסי החייב 3.10.2011; עניין ורנר, שם).

המבקש קיבל פטור מאגרה וגם במסגרת הבקשה הנוכחית נחה דעתי שהמבקש חסר יכולת כלכלית אולם מאידך, הנני סבור כי סיכויי הערעור של המבקש אינם כאלה המצדיקים מתן פטור מלא מעירבון בין השאר לאור הקביעות העובדתיות של ביהמ"ש קמא.

משלא עמד המשיב בתנאי השני (סיכויי הערעור להתקבל) שהוא תנאי מצטבר והכרחי למתן הפטור נדחית הבקשה לפטור מלא מהפקדת עירבון .

יחד עם זאת, לאחר שבחנתי את ההליך שלפניי, הנני סבור, כי יש הצדקה לשנות משיעור הערבון, הנוהג.

לפיכך, לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים הנוגעים בעניין, בחנתי את מהות ההליך ומידת מורכבותו, שיעור ההוצאות הצפויות, וסיכויי הערעור, ובשים לב למצבו הכלכלי והרפואי הקשה של המבקש , כי יש להעמיד את הערבון על סך של 5000 ₪ בלבד.

בקביעת גובה העירבון נתתי דעתי גם לפסק דינו של שופט ביהמ"ש העליון כבוד השופט ע/ פוגלמן ( רע"א 704/13) מיום 12.12.12 לענין הערעור על החלטת כבוד השופט מינץ בסוגית עיכוב הביצוע בתיק הנוכחי.

הערבון יופקד, אפוא, תוך 21 יום מהיום, שאם לא כן הערעור יועבר לדחיה.

ניתנה היום, ח' אדר תשע"ג, 18 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.

ראובן שמיע, רשם התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: