- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
לוי נ' לגשטיין ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
3955-04-11
4.7.2012 |
|
בפני : אילן דפדי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: גיא לוי ע"י עו"ד אנר דדשב |
: 1. יואב לגשטיין 2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
הצדדים הסכימו כי אפסוק במחלוקת שביניהם בהתאם לסעיף 79 א' לחוק בתי המשפט וכי אנמק בתמצית את פסיקתי.
הנתבעים מודים באחריותם לתאונה אולם הם טוענים לרשלנות תורמת של התובע.
החלטתי להטיל את מלוא האחריות לאירוע על הנתבע 1. אני מעדיף את גרסתו של התובע להתרחשות התאונה. הגרסה שהציג הנתבע 1 במהלך הדיון לפיה התאונה התרחשה כשרכבו בתוך הצומת בעמידה או כמעט עמידה בשל רכב נוסף שהיה לפניו ומנע את המשך נסיעתו קדימה וכי הוא ראה את רכב התובע מגיע מימין, היא גרסה כבושה שהועלתה לראשונה על ידו במהלך הדיון ואיני מקבלה. זכרה של גרסה זו לא בא בהודעה שמסר לנתבעת 2. בהודעה לא צוין כל פרט אשר ממנו ניתן ללמוד על אחריות כלשהי של התובע. הנתבע 1 אף הודה בכתב מיד לאחר התאונה כי הוא נכנס לצומת כאשר היה אור אדום ברמזור וכי רכבו הוא שפגע ברכב התובע מבלי שסייג את אחריותו לאירוע. יש לציין כי ביחד עמו ברכב היה חבר ולכן איני מקבל את טענתו כי כתב את הדברים תחת לחץ. בנסיבות האמורות לא מצאתי גם ליתן משקל כלשהו לעדותו של הנוסע ברכב הנתבעים.
שוכנעתי שהנתבע 1 נכנס לצומת כאשר האור ברמזור היה ירוק. מהירות נסיעתו הייתה 35 - 40 קמ"ש. התרשמתי מעדותו כי הוא הופתע מהופעתו של רכב הנתבעים, אשר כאמור נכנס לצומת באור אדום. לא מצאתי כי התובע היה צריך לנהוג אחרת לאור קיומה של משאית מימין לרכב הנתבעים. הסבריו בעניין זה היו מקובלים עלי. העובדה שהתאונה ארעה בצומת אין בה לבדה כדי להטיל אחריות גם על התובע.
לאור האמור אני קובע כי מלוא האחריות לתאונה מוטלת על הנתבעים.
מאחר שהצדדים חלוקים לגבי גובה הנזק, יודיעו הצדדים עד ליום 12.7.2012 האם הם הגיעו להסכמה לגבי סכום הנזק או האם יש צורך לקבוע דיון נוסף בשאלה זו. בהעדר הודעה בית המשפט יתן פסק דין על יסוד החומר המצוי בתיק.
המזכירות תשלח החלטתי לצדדים.
ניתנה היום, י"ד תמוז תשע"ב, 04 יולי 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
