לוי נ' כהן ואח'

החלטה

התובע יליד 1987 היה מעורב כהולך רגל בתאונת דרכים מיום 21.1.10. מטעם בית המשפט מונה מומחה בתחום האורטופדי, פרופ' רופמן, אשר קבע כי לתובע נותרה נכות בשיעור 14.5%.

כעת עותר ב"כ התובע למינוי מומחה בתחום הפסיכיאטרי, וב"כ הנתבעים מתנגד לכך.

לאחר שעיינתי בבקשה על נספחיה, וכן בתגובה על נספחיה, שוכנעתי כי לא התקיימה ראשית ראיה המצדיקה מינוי מומחה בתחום הפסיכיאטרי.

מהמסמכים שצורפו עולה כי לתובע עבר עשיר מאוד בתחום הנפשי, נקבעו לו במל"ל נכויות גבוהות בתחום זה, והוא מטופל כבר מילדותו במוסדות וע"י רופאים מומחים.

כל המסמכים שצורפו לבקשת ב"כ התובע הם חזרה על דברי התובע בפני רופאת המשפחה שלו, למעט מסמך אחד של ד"ר וייסבורד, שגם הוא אינו סבור כי התובע סובל מתסמונת פוסט טראומה. אין באותו מסמך כדי להוות ראשית ראייה המצדיקה כאמור את המינוי, גם ללא קשר למסמכים שצורפו לתגובה (או לשאלה אם הם קבילים אם לאו).

לפיכך הבקשה נדחית.

ב"כ הצדדים יגישו תחשיבי נזק, כל צד תוך 30 ימים כשב"כ התובע מתחיל.

ב"כ הצדדים יתאמו תוך 7 ימים מועדים לקדם משפט, ובהודעתם יציינו בצורה בולטת ומפורשת כי הישיבה מיועדת לקבלת הצעת בית המשפט.

ניתנה היום, י"ד תמוז תשע"ב, 04 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: