לוי נ' חדד

החלטה

מקריאת כתב התביעה עולה, כי על פני הדברים, המדובר בתובענה שעילתה ביטול או הסבה של חיוב הנובע מפסק דין פלילי בדוח ברירת משפט.

בתובענה, טוענת התובעת, כי אחר (הנתבע) בצע העבירות וכי עליו לשפותה בגין הדוחות ששולמו, ואולם - טענות אלה מן הדין היה לטעון בפני הערכאה המוסמכת, לאחר שתבקש להשפט בגין אותם דוחות.

יצוין, כי על פי הדין, עצם תשלום דוח ברירת משפט מהווה הודאה באשמה. ראה לענין זה סעיף 229(ח) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב – 1982.

משלא בקשה התובעת להשפט, ושילמה הדוחות, מה שכאמור מהווה הודאה באשמה, נראה כי אין עילת תביעה אזרחית כנגד מי אחר בהקשר לאותה עבירה.

בנסיבות אלה, הנני מורה לתובעת לשקול, רצוי תוך הסתיעות ביעוץ משפטי מתאים, את עמדתה בנוגע להמשך נהול ההליכים בתובענה זו.

לתשומת הלב, כי אם יתברר, בסופו של הליך, כי אין עילת תביעה אזרחית בתיק זה וכי ננקט הליך שאינו נכון - עלולה התובעת להיות מחויבת בהוצאות משפט.

התובעת תודיע עמדתה בנוגע להמשך נהול ההליכים בתוך 5 ימים מהמצאת הודעה זו לידיה. אי מסירת הודעה כאמור תהווה הסכמה למחיקת התביעה.

עוד עולה מעיון בתיק, כי הנתבע בתיק זה לא טרח להגיש כתב הגנה. בלא קשר להודעת התובעת כאמור לעיל, יגיש הנתבע אף הוא כתב הגנה, וזאת תוך 5 ימים מהמצאת הודעה זו לידיו.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים באופן דחוף.

ניתנה היום, ה' אלול תשע"א, 04 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: