- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
לוי נ' ולקוביץ
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
29122-01-13
11.10.2013 |
|
בפני : אריאל צימרמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מאיה מרים לוי |
: אנטון ולקוביץ |
| פסק-דין | |
פסק דין
התובעת (הנתבעת שכנגד) שכרה דירה מן הנתבע (התובע שכנגד). התובע עתר לפינויה מן הדירה בגין אי תשלום דמי שכירות ותשלומים שונים, והיא התגוננה בפני התביעה בטענה לליקויים שונים (ת"א 48683-11-12; להלן: "ההליך הקודם"). בית המשפט הורה על סילוק ידה של התובעת מן הדירה בקובעו כי הליקויים אינם עילה לאי-תשלום דמי השכירות. התובעת פינתה את הדירה. בסמוך לכך הגישה תביעה כספית נגד הנתבע בקשר עם הליקויים בדירה, אלו שצוינו בכתב הגנתה בהליך הקודם. הנתבע טען, בין היתר, כי אין אלה אלא טענות הנועדות להוות משקל נגד לתביעה הכספית שבכוונתו להגיש בגין אי תשלום דמי שכירות וחובות נוספים.
בדיון שהתקיים ביום 1.9.13, ועל מנת לסיים את כל המחלוקות הקיימות והעתידיות שבין הצדדים, הגיעו הצדדים לכלל הסדר שלפיו יראו את הנתבע כאילו הגיש תביעה שכנגד ביחס לכל הסכומים שצויינו בכתב ההגנה ופורטו בפרוטוקול, וכל הטענות שנסקרו בתביעת התובעת יחשבו כטענות הנועדות להביא לקיזוז מלא של כל טענות הנתבע – התובע שכנגד. על יסוד האמור, הסמיכו הצדדים את בית המשפט לפסוק בסכסוך על דרך הפשרה, ללא הנמקה, בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, באופן שבית המשפט יתן את פסק דינו בתחום שבין הסכום שנתבע בידי התובע שכנגד לבין אפס, תוך השלמת טיעון של הצדדים.
עקב תקלה הנובעת מתקשורת בין התובעת לבן זוגה, שרצה להוסיף טיעונים, לא נסתייעה השלמת ההליך בתחילה. לפיכך, ועל מנת שהתובעת ובן זוגה יוכלו למסור את כל טיעוניהם באופן סדור, זימנתי דיון נוסף להשמעת טיעוניהם המשלימים של הצדדים ליום 10.10.13. בדיון זה השלימו הצדדים טענותיהם. עת הגיעה עת הכרעה.
לאחר ששבתי ובחנתי לעומקם את כתבי הטענות מטעם הצדדים, את צרופותיהם (לרבות בהודעתו המשלימה של בן זוגה של התובעת-הנתבעת שכנגד) ושמעתי את טיעוני הצדדים על-פה, אני פוסק כי על התובעת-הנתבעת שכנגד לשלם לנתבע-התובע שכנגד את הסכום של 10,860 ₪, בלא צו להוצאות נוספות. כפי הסכמת התובע-הנתבע שכנגד בדיון, הסכום ישולם בששה תשלומים חודשיים שווים, הראשון שבהם בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן יישא התשלום הנותר הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום. למען הסר ספק, אין באמור כדי לגרוע מכל זכות של הצדדים בהתאם לפסק הדין בהליך הקודם.
ניתן היום, ז' חשון תשע"ד, 11 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
