לוי נ' דרעי

החלטה

המבקש הגיש התנגדות לביצוע שטר ובקשה להארכת המועד להגשתה, ביחס לשיק על סך 2,000 ₪ משנת 1997.

לטענת המבקש, פרע את השטר לידי המשיב לפני שנים רבות, עוד בטרם פתיחת תיק ההוצאה לפועל. לטענתו, היה המשיב אמור להשיב את השיק לידיו או להשמיד אותו, ועל כן הוא דורש כי השיק המקורי יוצג בפניו, דבר שלא נעשה עד כה, למרות פניותיו לב"כ המשיב. נסיונות חוזרים ונשנים ליצור קשר עם ב"כ המשיב הם שהביאו, על פי הנטען, לאיחור בהגשת ההתנגדות.

המשיב לא הגיב לבקשות, למרות שנתבקש לעשות כן בהחלטתי מיום 19/12/10.

בנסיבות האמורות, מאחר וטענת הפירעון הועלתה באופן כללי, מבלי שיפורט מועד הפירעון, מקום הפירעון ודרך הפירעון, ומבלי שתובא אסמכתא, אני סבורה כי ראוי להתנות את קבלת ההתנגדות בהפקדת ערובה, בהתאם לתקנה 210 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

המבקש הפקיד בקופת בית המשפט סכום של 2,000 ₪ על מנת לזכות בעיכוב הליכים. עם זאת יתרת החוב בתיק ההוצאה לפועל עומדת על כ-9,000 ₪, ועל כן אין להסתפק בסכום שהופקד.

על המבקש להפקיד בקופת ביהמ"ש סכום נוסף של 2,000 ₪, תוך 30 יום מקבלת החלטה זו, ובכפוף לכך – תינתן לו רשות להתגונן.

אם לא יופקד סכום נוסף כאמור, תידחה ההתנגדות, וימשכו הליכי ההוצאה לפועל.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים וללשכת ההוצל"פ בעכו.

ניתנה היום, י"ט אדר א תשע"א, 23 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: