לוי נ' גרבובסקי ואח'
|
ת"א בית משפט השלום נתניה |
14250-02-10
11.11.2010 |
|
בפני : חנה שניצר-זאגא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יעקב לוי |
: 1. פנחס גרבובסקי 2. כלל חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
1.התובע יעקב לוי יליד 1989, נפגע בתאונת דרכים ביום 9.9.95.
בפני בקשה למינוי מומחים רפואיים בתחום הנוירולוגי והפסיכיאטרי, בהתאם לתקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים) התשמ"ז – 1986.
2.ב"כ הנתבעים מתנגד לבקשה למינוי מומחים רפואיים, בין היתר בטענה להעדר ממצא רפואי ממשי העדר קשר סיבתי בין תלונות התובע והממצאים הנטענים לבין התאונה והעדר רצף טיפולי.
3.מתעודת חדר מיון של בית החולים לניאדו מיום התאונה עולה כי התובע נפגע בהיותו קטין כבן 6 כאשר רכב על אופניים, בחדר המיון אובחנה חבלת ראש ללא איבוד הכרה.
צורף תיעוד של רופא ילדים אליו הופנה הקטין בגין כאבי ראש ותיעוד משנת 2000 ו- 2001 של נוירולוג ילדים לעניין טיפול תרופתי בגין בעיות התנהגות קשב וריכוז.
אין רצף טיפולי, לאור הטענה כי התובע בהיותו קטין במסגרות חוץ ביתיות ולא השתמר תיעוד.
לא נעלמה מעיני טענת ב"כ הנתבעים להעדר מימצא נוירולוגי והעדר רצף טיפולי, יחד עם זאת, בשים לב לעובדה כי מדובר בחבלת ראש, לא מצאתי לחסום דרכו של תובע, בעיקר כאשר מדובר בקטין, להוכחת נכות, באם היא קיימת.
די בחומר הרפואי שצורף כדי להוות את ראשית הראיה הנדרשת למינוי מומחה רפואי בתחום הנוירולוגי.
בתחום הפסיכיאטריה – לא צורף תיעוד כלשהו של מומחה רפואי פסיכיאטרי ואף לא גיליון טיפולים בתחום ולפיכך, בהעדר תשתית ראייתית אין מקום למינוי נוסף.
4.שאלת הקשר הסיבתי, לאור הרקע הרפואי הקודם של התובע, מסורה אף היא להכרעת המומחה הרפואי.
5.אשר על כן, הנני מורה על מינויו של פרופ' אלדד מלמד מרח' הטגור 44 תל-אביב, כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום הנוירולוגי, להערכת נכותו של התובע, ככל שהיא נובעת מפגיעתו בתאונה הנדונה.
המומחה מתבקש להתייחס לטענת הקשר הסיבתי והעבר הרפואי הקודם.
על מינויו של המומחה כאמור לעיל, יחולו תקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים) התשמ"ז – 1986.
המומחה הרפואי מתבקש להפנות כל בקשה ו/או דרישה למתן הוראות לבית המשפט (עם עותק לב"כ הצדדים).
6.בשכר טרחת המומחה תישא בשלב זה נתבעת 2.
7.ב"כ התובע יעביר בתוך 15 יום פניה למומחה בצרוף כל המסמכים עם עותק לצד שכנגד וב"כ הנתבעים יעביר פניה בצרוף המסמכים בתוך 45 יום עם עותק לצד שכנגד.
התובע ייבדק בתוך 60 יום, מיום המצאת החלטה זו, חוות הדעת תומצא לתיק בית המשפט ולצדדים בתוך 30 יום לאחר הבדיקה.
8.התיק נקבע לקדם משפט ליום 19.9.11 שעה 08:30.
ב"כ הצדדים יגישו תחשיבי נזק בצרוף כל הנספחים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|