לוי נ' גיא

החלטה

בפני בקשה למחוק התביעה על הסף מחמת העדר יריבות והעדר עילה.

עסקינן בתביעה שהגישה המשיבה המנהלת, כעוסק-מורשה, עסק לאספקת ציוד למרפאות שיניים.

אין חולק כי המבקש הינו רופא שיניים ובבעלותו חברה בשם "המרכז לבריאות השן באשדוד בע"מ" (להלן: "החברה").

אליבא התביעה, המבקש הזמין, קיבל והשתמש בציוד שסיפקה לו המשיבה אולם לא שילם בעדה עד כה וחרף מכתבי התראה. יוער כי התביעה הוגשה בסדר דין מקוצר.

לטענת המבקש, לא נערכה התקשרות חוזית בינו לבין המשיבה ואף החשבוניות וההזמנות שצורפו לכתב התביעה מלמדות כי לא ערך כל עסקה עם המשיבה. אשר על כן, הוא מבקש להורות על מחיקתו מהתביעה.

המשיבה מתנגדת לבקשה ולטענתה המבקש עושה מעשים שלא יעשו, מפעיל מרפאות שיניים תחת תאגידים שאינם קיימים, או שלא קיבלו את רשיון משרד הבריאות כנדרש לפי תקנה 2 לתקנות רופאי השיניים, והוא מתחמק מתשלום החוב תוך הסתתרות אחר החברה ושלא כדין. המשיבה טוענת בתגובתה כי זהו המקום להרמת מסך בין המבקש לבין החברה.

לאחר העיון בטענות הצדדים מצאתי שיש לקבל את הבקשה.

תקנה 100 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984 קובעת:

"בית המשפט או הרשם רשאי, בכל עת, לצוות על מחיקת כתב תביעה כנגד הנתבעים, כולם או מקצתם, על יסוד אחד הנימוקים האלה:

(1)אין הכתב מראה עילת תביעה"

המונח עילת תביעה נדון בפסיקה והוגדר כמערכת העובדות המבססות את הזכות לקבלת הסעד הנדרש בתביעה, בהנחה שיוכחו.

עוד נפסק, כי בחינת השאלה אם התביעה מגלה עילה, צריכה להיערך מתוך בחינת כתב התביעה עצמו, לרבות נספחיו, ולא מתוך מסמכים חיצוניים לו.

במקרה שלפני, עומדים נספחי התביעה כולם בניגוד לאמרו בתביעה גופה. הגם שנאמר בתביעה כי המבקש הוא שהזמין את הציוד, הרי לפי כתבי ההזמנה שצורפו לתביעה, המזמינות הן החברה, ולמצער "מרפאות שיניים קהילתיות". אין המבקש מופיע כמזמין באף אחת מן ההזמנות.

זאת ועוד, החשבוניות ששלחה המשיבה בגין חיוב בתשלום עבור הציוד, נשלחו כולן כאחת לחברה ולא למבקש.

אף מכתב ההתראה שנשלח טרם הגשת התביעה נשלח אל החברה. מכתב התשובה של עו"ד ג'וליה פרקטר, נשלח בשם מרשתה – החברה (סע' 1 שורה ראשונה באמצע). במכתב ההתראה גילתה המשיבה דעתה כי יריבותה הינה עם החברה ולא עם המבקש.

מכל האמור עולה כי התביעה, כפי שהוגשה, נעדרת עילה כלפי המבקש.

אין בכך משום לשלול מן המשיבה את זכותה לתבוע את המבקש בתורת הרמת מסך, אולם העובדות הצריכות לעניין זה, כפי שמופיעות בתגובתה, לא נטענו בתביעה ולכן מנועה המשיבה מלהוכיחן.

על יסוד האמור, דין הבקשה להתקבל.

ואולם, לנוכח הכלל הקובע כי תמיד יעדיף בית המשפט את דרך תיקון התביעה על פני מחיקתה, למען יתבררו השאלות השנויות באמת במחלוקת בין הצדדים, ניתנת למשיבה ההזדמנות לתקן תביעתה בתוך 15 יום.