לוי נ' גוניק
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות כפר סבא |
36956-11-09
18.7.2010 |
|
בפני : עמית פרייז |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יצחק לוי |
: רואי גוניק |
| פסק-דין | |
פסק דין
מדובר בתביעה בסכום כספי המשקף שווי של מפתח רזרבי ושלט רזרבי לרכב שאין חולק שנמכר מהנתבע לידי התובע.
הסכם למכירת הרכב נערך בכתב, אך עובדה זו אינה שוללת אפשרות שביחס למפתח ולשלט הרזרביים נערכה תוספת להסכם בע"פ.
באשר לטיבו של ההסכם בע"פ, חלוקים הצדדים, בעוד התובע טוען שהיתה התחייבות מפורשת לספק את האמור, טוען הנתבע שלא הבטיח זאת, אלא אמר שבמידה והאמור מצוי ברשותו לא תהיה מניעה מבחינתו לספקו לתובע.
לדברי הנתבע, בסופו של דבר, לא איתר את האמור ולכן לא יכול היה לספקו לתובע.
משמיעת דברי הצדדים, התרשמתי שהתובע לא עמד בנטל להוכיח שהיה הסכם מפורש לספק בכל מקרה את המפתח והשלט הרזרביים ולא ניתן לשלול את גירסת הנתבע לפיה כל שמסר הוא שהיה ויאתר זאת, יוכל למסור זאת. המסרון שהוצג ע"י התובע, אינו שולל אף הוא את גירסת הנתבע.
משכך, נראה שמדובר באי הבנה, כאשר התובע יצא בתחושה שהנתבע הסכים לספק את האמור בכל מקרה, על אף שהנתבע הציג זאת רק בתוך אפשרות למקרה שהדבר ימצא על ידו.
בנסיבות אלה, החלטתי לדחות את התביעה אך ללא מתן כל צו להוצאות.
רשות ערעור תוך 15 ימים לביהמ"ש המחוזי.
ניתנה והודעה היום ז' אב תש"ע, 18/07/2010 במעמד הנוכחים.
עמית פרייז, שופט
הוקלד על ידי: שרית זר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|