לוי נ' ג'אפי מאי מוטו

פסק דין

זוהי תביעה לפיצוי התובע בגין קורקינט שקנה מהנתבע. טענת התובע, רכש מהנתבע קורקינט ושילם לו 5,800 ₪. לאחר כמה חודשים הביא אליו את הקורקינט לתיקון יחד עם 1,400 ₪ לפי דבריו של הנתבע נותר חייב לו אך הוא סרב לקחת את הסכום. הסתבר לתובע כי הנתבע מכר בינתיים את הקורקינט.

הנתבע טען בכתב ההגנה כי מחיר הקורקינט היה 6,200 ₪ ולא כפי שטוען התובע. התובע לא שילם לו את כל הסכום, ונותר חייב לו 1,400 ₪ למרות זאת נתן לתובע את הקורקינט בהבטחה שלתובע כי ישלים את הסכום. לאחר כמה חודשים בא אליו וביקש להוסיף פריטים לקורקינט תמורת סכום כולל של 4,200 ₪. הנתבע תיקן את הקורקינט כמבוקש אולם התובע לא שב אליו ולא שילם לו לא את סכום התיקון ולא את יתרת החוב. לאחר כמה חודשים ביקש חזרה את הקורקינט תמורת תוספות למנה פלאפל שהנתבע רכש ממנו.

אני מעדיפה את גרסת הנתבע כמהימנה יותר. התובע בעדותו שינה גרסה לעומת האמור בכתב התביעה. בכתב התביעה ציין כי הנתבע ביקש ממנו 1,400 ₪ שלפי דבריו היה חייב לו, ואילו בבית המשפט טען כי הסכום של 1,400 ₪ הוא עבור תיקונים. התובע עצמו הודה בבית המשפט כי עברה חצי שנה מיום שהשאיר את הקורקינט אצל הנתבע, עד שבא לשלם.

לאור העובדה כי אני מעדיפה את גרסת הנתבע כמהימנה יותר, הגעתי למסקנה כי התובע נותר חייב לנתבע סכום של 4,200 ₪, כך שהקיזוז שעשה הנתבע בגין חובות התובע, וההפרות החוזרות ונשנות של התובע את הסכם המכר ביניהם- סביר.

מצער הדבר שהתובע בחר שלא להגיע להסדר עם הנתבע, שהציע לו הצעה סבירה בנסיבות העניין.

התביעה נדחית. התובע ישלם לנתבע הוצאות משפט בסך 750 ₪. הסכום ישולם תוך 30 יום שאם לא כן יישא את הפרשי הצמדה והריבית מהיום.

המזכירות תעביר עותק מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום, ב' כסלו תשע"ב, 28 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: