לוי נ' בנארי

פסק דין

1.לאור הסכמת הצדדים, פסק דיני זה ניתן על דרך הפשרה, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט (נוסח חדש) התשמ"ד 1984.

2.בכתב התביעה המקורי, שהגיש התובע, עתר הוא לחייב את הנתבע בסך 150,000 ₪ וכן לצו עשה – לפיו, על הנתבע לתקן אופנוע שמסר התובע לנתבע לשם תיקונו.

3.לאור הסכמה דיונית אליה הגיעו הצדדים בישיבת יום 1.7.2008, לפיה הוחזר האופנוע לידי התובע, הוגש כתב תביעה מתוקן. בכתב התביעה המתוקן – טען התובע, כי בינו לבין הנתבע נכרת הסכם, לפיו יתקן הנתבע אופנוע שהתובע "זכאי להירשם כבעלים בו", וזאת בתמורה לתשלום סך 40,000 ₪. התובע טוען, כי האופנוע הועבר לתיקון לאחר שניזוק בתאונת דרכים שארעה ביום 19.10.06 וכי בחודש 11/06 הוסכם בין הצדדים, כי האופנוע יתוקן תמורת הסכום הנ"ל. התובע, כך עפ"י הנטען, שילם את סך 40,000 ₪ ולא קיבל מן הנתבע קבלה בגינו, והחודשים עברו והאופנוע לא תוקן. עוד טוען התובע, כי הוא רכש מכספו חלפים בסך 15,000 ₪ וזאת כדי שלא לגרום לעיכוב נוסף. משלא תוקן האופנוע, הגיש התובע תביעתו המקורית. התובע הוסיף וטען, כי ביום 7.7.08, לאחר שהאופנוע הוחזר לחזקתו, תוקן בתמורה לסך 8,541 ₪, וכי היה על התובע לשלם סך 12,000 ₪ נוספים למען הכשרת האופנוע לנסיעה. סכום תביעת התובע הועמד על סך 150,000 ₪ בגין ראשי הנזק שלהלן: סך 50,000 ₪ בגין הפרת חוזה, סך 86,250 ₪ בגין הפסד הנאה מן האופנוע, סך 27,250 ₪ בגין עוגמת נפש וסך 31,560 ₪ בגין החזר הסכום ששילם התובע בקיזוז סך 8,541 ₪.

4.בכתב ההגנה, כפר הנתבע בכל טענות התובע; לטענתו, הוא הסביר לתובע כי תיקון האופנוע יארך זמן וזאת לאור העובדה, כי היה צורך בחיפוש אחר חלקים ברחבי העולם. לטענת הנתבע, בין הצדדים הוסכם, כי עלות התיקון תעמוד על סך 60,000 ₪, כאשר מהסכום הנ"ל שילם התובע, נכון ליום הגשת התביעה, סך 30,000 ₪. לטענת הנתבע היה צורך ביבוא מנוע לאופנוע והעבודות נמשכו כסדרן, וכי בחודש 10/07 היה האופנוע מתוקן, ולצורך הפעלתו היה צורך בהתקנת מערכת פליטה קדמית, אולם בשלב זה התערבה אמו של התובע, אשר גרמה לכך שהתובע יפנה להליכים משפטיים.

5.לסיכום טענותיו של הנתבע, טען הוא כי התובע חייב לו סך 35,000 ₪ וכן סכומים נוספים בגין אחסנת האופנוע.

6.הצדדים הגישו תצהירי עדות ראשית ובישיבה שהתקיימה בפני ביום 15.2.10, הסכימו הצדדים, כאמור, כי בית המשפט יתן פסק דינו לפי סעיף 79 א', כאשר בית המשפט יהיה מוסמך לפסוק בין דחיית התביעה ועד לסך 40,000 ₪ לטובת התובע. הצדדים סיכמו טענותיהם בכתב.

7.לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ולאחר ששקלתי הן שיקולי דין והן שיקולי צדק שמוסמך בית המשפט לקחתם בחשבון בעת מתן פסק דין לפי סעיף 79א , אני מחייב את הנתבע לשלם לתובע סך 13,000 ₪. לסכום הנ"ל יתווסף שכ"ט עו"ד בגובה 10% ומע"מ בגינו. הסכומים ישולמו תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן ישאו הפרשי הצמדה וריבית החל מהיום ועד התשלום בפועל.

8.אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ח אייר תש"ע, 02 מאי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: