לוי נ' בטוח לאומי-סניף ירושלים

החלטה

1. המומחה היועץ הרפואי, ד"ר אורי בלנקשטיין, מתבקש להשיב על שאלות ההבהרה בקשר לחוות דעתו הרפואית מיום 1.5.10, כמפורט להלן.

א. ברישום ביקור של התובע אצל ד"ר עופרת מיום 20.9.07 נרשם כך: "תלונות/ סיבת הפניה שלשום אחרי שירד מהאוטובוס חש כאב בברך ימין שמאז אינו מרפה... ממצאים: רגישות באספקט לטרלי פנימי של ברך ימין ללא סימני אודם או חום מקומיים- ללא נפיחות וללא נוזל תוך פרקי- התנועתיות שמורה". האם לאור פניה זו והממצאים שנקבעו בה, הנך רואה מקום לשנות מקביעתך כי מדובר באירוע תאונתי מיום 1.10.10?

ב. בחוות הדעת נרשם כי "בתאריך 1.10.07 ביצע התובע תנועה חדה של ברך ימין ומאז כאבים. טיפול ראשוני אצל רופא המשפחה ולאחר מכן אצל רופא אורטופד". המסמך הרפואי הראשון לאחר המסמך הנ"ל מיום 20.9.07 הוא רישום ביקור אצל רופא המשפחה ד"ר עפרת מיום 2.10.07, בו נרשם: "הכאבים בברך ימין ממשיכים- אטופן מעט עוזר- קושי בהליכה ואף הפרעה בשינה בגלל הכאבים". בממצאים נרשם: "רגישות ניכרת באספקט לטרלי פנימי של הברך הימנית ללא חום או אודם או נפיחות מקומיים". בטופס התביעה שהגיש התובע ציין כי "ביום 30.9.07 סיימתי נסיעה באוטובוס, ירדתי ממנו והרגשתי כאב חד ולא יכולתי להזיז רגל ימין". האם תסכים לאור האמור במסמכים שפורטו לעיל, כי התובע לא ביצע תנועה חדה של ברך ימין בתאריך 1.10.07, וכי אין מדובר באירוע תאונתי מיום 1.10.07?

ג. האם תסכים לאור המסמכים שפורטו לעיל, כי הליקוי שנמצא בברכו של התובע מקורו במיקרו טראומה עקב הפעלת מפרק הברך של רגל ימין לצורך לחיצה על דוושת הבנזין והבלם, וכי יש קשר סיבתי בין עבודת התובע כנהג ברכב ציבורי וכבד מאז שנת 1971, לבין הליקוי האמור?

3. המומחה מתבקש להגיש את תשובותיו לשאלות ההבהרה בתוך 21 יום מיום שהחלטה זו תומצא לו.

ניתנה היום, כ' שבט תשע"א, 25 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: