- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
לוי נ' אשדוד ואח'
|
ת"א בית משפט השלום ראשון לציון |
27574-12-09
14.9.2010 |
|
בפני : איריס סורוקר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: רפאל לוי |
: 1. עיריית אשדוד 2. הכשרת היישוב- חברה לביטוח 3. מוסדות "קדם מפעליו" -עמתוה 4. יעקב נאמן |
| החלטה | |
החלטה
בפני תביעה בגין נזקי גוף בגדרה עותר התובע לחייב את הנתבעים לפצותו אודות כאב וסבל שנגרם לו מחמת נפילה על פני ריצוף שבור.
התביעה הוגשה מלכתחילה גם כנגד הנתבעות 1 ו-2 (עיריית אשדוד ומבטחתה), ואולם התובע הודיע כי הוא מוותר על התביעה כנגדן מחמת שהתברר לו שהשטח הרלוונטי בו ארעה הנפילה, אינו באחריותן.
בנסיבות אלה, התביעה כנגד הנתבעות 1 ו-2 נמחקת. מחמת שלא הוגשו כתבי הגנה – אין צו להוצאות.
הנתבעת 3 הגישה כתב הגנה ואולם לא התייצבה לדיון – וזאת על אף הזימון כדין המתויק בתיק ביהמ"ש. הנתבע 4 זומן גם הוא כדין ואולם לא התייצב. יצוין כי הנתבע 4 לא הגיש כתב הגנה. התובע הסביר כי הנתבעת 3 היא הגורם אשר החזיק במקרקעין במועד התאונה וכי הנתבע 4 שימש באותה עת כאב הבית.
עיון בכתב ההגנה של הנתבעת 3 מלמד כי לטענתה מקום האירוע הוא "שביל ציבורי לחלוטין" ושייך לעיריית אשדוד בלבד. ואולם, כאמור לעיל, התובע בחר למחוק את תביעתו כנגד העירייה והודיע על כך בדיון דנא. בנסיבות אלה, אני מוצאת מקום לאפשר לנתבעת 3 להגיש הודעת צד ג' כנגד העירייה, היה ותמצא זאת לנכון. תעשה כן, בתוך 30 ימים מהיום (פגרה במניין). לא תוגש הודעת צד ג' בתוך פרק זמן זה, יראו את הנתבעת 3 כמוותרת על הגשת הודעת צד ג' בהליך דנא.
בגין המחדל הדיוני של אי התייצבותם של הנתבעים 3 ו-4 לדיון, ישלם כל אחד מהם לתובע סך של 500 ₪ וזאת ללא תלות בתוצאות המשפט.
ביהמ"ש רשם לפניו כי התובע אינו מבקש להגיש חוו"ד רפואית, ואינו טוען לנכות רפואית. טענתו היא לפיצוי בגין כאב וסבל בלבד.
על מנת לאפשר לנתבעים 3 ו-4 למצות את הגנתם בהליך זה, ייקבע מועד נוסף לדיון. מובהר לנתבעים 3 ו-4 כי עליהם להתייצב. זימונם ייעשה עפ"י הכתובות המופיעות באישורי המסירה לדיון דהיום ואשר מתויקים בתיק ביהמ"ש.
אני קובעת דיון ליום לשעה 15.11.2010 בשעה 09:00
בהעדר התייצבות של הנתבעים 3 ו-4 לדיון הנדחה, צפוי להינתן פסק דין בהעדרם.
ניתנה והודעה היום ו' תשרי תשע"א, 14/09/2010 במעמד התובע ובהעדר הנתבעים.
המזכירות תשלח עותק מפרוטוקול הדיון לנתבעים 3 ו-4 בדואר רשום.
התובע ייטול את פרוטוקול הדיון להמצאה לנתבעים 3 ו-4 במסירה אישית.
ד"ר איריס סורוקר, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
