לוי נ' אסולין ואח'

החלטה

לפניי בקשה לפטור מאגרה על פי הקבוע בתקנה 14 לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז 2007 (להלן: "תקנות האגרות").

העובדות הרלוונטיות לענייננו הן כדלקמן:

ביום 12.01.10 ניתן פסק דין ע"י כב' השופטת בטינה טאובר, במסגרת תיק עש"א 19186-06-09 , בקובעה כי אין בין המבקש למשיב כל חוב וכי יש לסגור את תיק ההוצל"פ מס' 08-10618-08-0.

המבקש פתח תיק הוצאה לפועל כנגד המשיב.

ביום 17.04.13 ניתנה החלטה בהסכמת הצדדים, על ידי כב' רשם ההוצאה לפועל, ג'ובראן שאדי, במסגרתה הוחלט על סגירת תיק ההוצל"פ בהסכמה נוכח פסק הדין שניתן כאמור.

המבקש הגיש בקשה לפטור מאגרה ביום 02.05.13, במסגרת ערעור על החלטת כב' רשם ההוצל"פ ג'ובראן שאדי על החלטתו מיום 17.04.13.

טענות המבקש:

המבקש מצהיר כי הכנסתו הממוצעת האחרונה בששה חודשים האחרונים הינה 6,300 ₪.

המבקש מציין כי גר בשכירות ברחוב חטיבת כרמלי 3\64 בכרמיאל (הוצג לפניי הסכם השכירות).

עוד מעיר המבקש כי קיימות לו תוכניות חסכון\קופות גמל בבנק המזרחי (ראה סעיף 4 לתצהיר).

תגובת המשיב:

המשיב סובר כי למבקש לא עומדת כל עילת תביעה, שכן ההחלטה שעליה מערער המבקש ניתנה בהתבסס על הסכמת הצדדים. עוד סוכם בין הצדדים במסגרת הדיון שנערך בפני כב' רשם ההוצל"פ, כי ככל שהמבקש ינקוט בהליכים בגין ההמחאות כאמור יחויב המבקש בהוצאות של 7,000 ₪.

המשיב מציין כי המבקש נוקט בהליכי סרק.

תגובת המדינה:

אין תגובה עניינית מטעם המדינה.

המסגרת הנורמטיבית:

כללי

תקנה 14 לתקנות האגרות מסדירה את נושא הפטור מתשלומה של אגרה שעל תובע לשלמה עם הגשת תביעתו ואת הדין החל על בקשה לפטור מאגרה.

14.(א)בעל דין, הטוען שאין ביכולתו לשלם אגרה, יצרף לתובענה, עם הבאתה לראשונה לבית המשפט, בקשה לפטור מתשלום אגרה בגין אותה תובענה, בצירוף תצהיר שיפרט בו את רכושו, רכוש בן זוגו ורכוש הוריו אם הוא סמוך על שולחנם, ומקורות הכנסתו בששת החודשים שקדמו לתאריך הבקשה.