לוי נ' אלמקייס ואח'

החלטה

1.הנתבעים הגישו בקשה לסילוק התביעה על הסף ובהתאם להחלטתי מיום 3/5/10 היה על ב"כ התובע להגיש תגובה לבקשה בהתאם לתקנה 241 (ג) לתקסד"א.

כמו כן הגיש ב"כ הנתבעים בקשה לחיוב התובע בהפקדת ערובה ובהתאם להחלטתי מיום 27/4/10 היה על ב"כ התובע להגיב בהתאם לתקנה 241 (ג) ולתקסד"א.

כפי שעולה מנספח א' לבקשת ב"כ התובע "לדחיית מועד קדם משפט וביטול הוצאות משפט", אזי העביר עו"ד צי'זיק את הטיפול בתיק לעו"ד פרידמן החל מיום 19/3/10.

2.אין חולק על העובדה, ולפיה התובע לא הגיש תגובות לבקשה.

כמו כן אין חולק על העובדה, שאיש מטעם התובע לא התייצב לדיון אשר היה קבוע ליום 10/5/10.

3.הוצאות המשפט אשר נפסקו בדיון אשר התקיים ביום 10/5/10 נפסקו בדין ואין כל סיבה לבטלן.

הנתבעים אינם צריכים להיות מעורבים במערכת היחסים שבין התובע לבא כוחו.

משנאלצו הנתבע 1 ובאי כוחו להתייצב לשווא לדיון אשר היה קבוע ליום 10/5/10, הם זכאים לפסיקת הוצאות.

4.בהחלטתי מיום 10/5/10 נקבע כי החלטות לגופו של עניין בבקשות אשר תלויות ועומדות יינתנו לאחר שיחלוף המועד להגשת תגובה ותשובה בהתאם לתקנות.

ב"כ הנתבעים ביקש לתת החלטה לגופו של עניין בבקשות ובאותו מועד, (13/6/10) הגיש ב"כ התובע את בקשתו לדחיית הדיון.

הדיון לא נדחה.

5.לפנים משורת הדין, אני מאפשרת לתובע להגיב לגופו של עניין לבקשה לסילוק על הסף ולבקשה לחיוב בערובה וזאת בתוך 10 ימים מהיום.

תשובה לתגובה תוגש בתוך 15 יום מקבלת תגובת התובע ולאחר מכן תינתנה החלטות לגופו של עניין.

6.למותר לציין, כי בהיעדר תגובות לבקשות כאמור לעיל, אזי תתקבל הבקשה לסילוק התביעה על הסף.

7.הנתבעים זכאים גם לפסיקת הוצאות ישיבת היום, שכן עקב מחדלי התובע, לא ניתן היה לנצל כראוי את ישיבת היום.

לפיכך, ישא התובע בהוצאות הנתבעים ושכ"ט עו"ד בסך 1,000 ₪ + מע"מ ללא קשר לתוצאות הדיון בתיק העיקרי.

8.התיק יועלה לתז"פ בעוד 10 ימים.

היה ותוגש תגובה לבקשות, אזי כשאתן החלטה לגופו של עניין, אקבע מועדים להמשך ניהול הליכים בתיק ואקבע מועד נוסף לקיומה של ישיבת קדם משפט.

9.התובע ידאג למסירת החלטה זו לבא כוחו.