לוי נ' אלון

החלטה

ביום 15.7.10 נערך ביקור במקום. בביקור נכחו ב"כ הנתבע וכן שני הצדדים עצמם.

במהלך הביקור נצפתה הכניסה למבנה של התובע- ישנו שער על גבול המדרכה ולאחריו דרך כניסה רחבה. מצד שמאל נמצא חלק של המבנה המושכר על ידי הנתבע. יש לציין כי אין זו הכניסה הראשית למושכר. לאורך דרך הכניסה מצדה השמאלי (המערבי), ישנה גדר. במרחק קצר מאחורי הגדר מצוי הקיר המזרחי של המוזכר. בקיר זה ישנה דלת. בחלק הגדר שמול הדלת ישנו שער. השער מחוזק באזיקון ובחוט ברזל. חלק מהשער חוסם עציץ.

התובע טען לפני כי הייתה במקום שורה של עציצים עוד לפני שהוא רכש את המבנה. הוא שם את חבק הברזל האדום על השער ואילו הנתבע שם את האזיקון. בפועל הדלת והשער משמשים את הנתבע ועובדיו לצורך העברת בלוני גז.

הנתבע טען לפני כי לפני מספר חודשים התובע שינה על דעת עצמו את המצב הקיים. התובע הוא אשר חסם את המעבר. העניין התעורר עתה מאחר ובביקורת המשטרה נדרש הנתבע לפתוח את המעבר שכן מדובר ביציאת חרום.

הצדדים המבקשים לעשות כן ישלימו טענותיהם בכתב, כדלהלן- הנתבע בתוך 3 ימים מיום קבלת החלטה זו, עם העתק לצד שכנגד באותו מועד, והתובע תוך 3 ימים לאחר מכן, עם העתק לצד שכנגד באותו מועד.

עד מתן החלטה אחרת, העציץ יוזז כך שלא יחסום את השער, האיזון וחבק הברזל האדום יוסרו והשער לא יחסם בכל דרך אחרת. דברים אלו יעשו על ידי התובע באופן מיידי. נאסר על הנתבע או מי מטעמו לעשות כל שימוש בשער, אלא במקרה חירום בלבד. לאחר שימוש כזה יהא עליו לדווח באופן מיידי לבית המשפט תוך פירוט הנימוקים לעשיית השימוש האמור.

ניתנה היום, ט"ו אב תש"ע, 26 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: