- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
לוי נ' אבו ערער ואח'
|
ת"א בית משפט השלום הרצליה |
10615-04-13
1.10.2013 |
|
בפני : סיגל רסלר-זכאי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: לוציה לוי |
: 1. ג'יהד אבו ערער 2. כלל חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
לפני בקשה למינוי מומחים בתחום הנוירולוגיה, הריאות והכירורגיה.
התובעת ילידת 1933 נפגעה בהתאם לנטען ביום 3.11.2011 בתאונת דרכים עת נסעה באוטובוס.
הצדדים בהסכמה מינו את ד"ר לידור כמומחה בתחום האורתופדיה שקבע לתובעת 10% נכות בגין השברים בחוליות עמו"ש.
מעיון בתיקה הרפואי של התובעת עולה כי פנתה לבית החולים סורוקה לטיפול רפואי, לאחר שנפגעה בראשה, בגבה ובבית החזה. נמצאו שברים בצלעות ובעמ"ש. ברקע התובעת מחלת ריאות, אי ספיקת כליות כרונית וציסטות בכבד.
בשל דמם בריאות הוכנס לתובעת נקז והוצא נוזל דמי. בשחרור נכתב: "נמצא קולות מופחתים יותר מימין. והוצא הנקז." התובעת עברה לשיקום בבית חולים לוינשטיין, שם נמצאה מתמצאת בכל המובנים, טווחי תנועה תקינים, כוח גס ידיים שמור, יד שמאל יותר חזקה, כוח גס רגליים תקין.
התובעת שוחררה ביום 1.2.2012.
ביום 16.4.2012 התובעת פנתה לנוירולוג בתלונות על כאבי ראש, סחרחורות. בדיקה נוירולוגית נמצאה תקינה מלבד רגישות ברקה. לא נצפו סימני צד. בבדיקה מיום 25.6.2012 נמצא ללא שינוי, ללא סימני צד. הדמייה מוחית ללא ממצא. כאבי ראש ונימול בקרקפת. כאב ממקור שרירי, הדמיה מוחית ללא ממצא. בבדיקה ללא ממצאים בולטים.
הנתבעת מתנגדת לבקשה מהטעם שהמומחה שמונה על ידי ביהמ"ש עוסק בכירורגיה אורתופדית, ולא הומלץ לתובעת על מעקב נוירולוגי. בדיקת ה CT נמצאה תקינה, והבדיקות בבית לוינשטיין ולאחריה נמצאו גם כן תקינות.
לעניין מומחה הריאות, נטען כי הנקז הוצא ללא סיבוכים ואין תלונות של התובעת מאז.
לאחר שעיינתי בכתב התביעה, בצרופותיו ובתגובה, מצאתי כי לבקשה למינוי נוירולוג צורף תיעוד דל, וקיים ספק לקיומה של נכות צמיתה כתוצאה מהתאונה, נוכח הממצאים המפורטים. אולם, בשל תלונותיה של התובעת ולאור הפגיעה בראש, והפגיעה האורתופדית בהתאם להלכה שנקבעה ברע"א 3007/12 פלונית נ' הראל, אני מקבלת את הבקשה למינוי נוירולוג, בשלב זה תישא הנתבעת בשכר טרחת המומחה.
מאחר ומונה לתובעת מומחה בתחום הכירורגיה האורתופדית, לא מצאתי כי קיימת ראשית ראייה למינוי מומחה נוסף בתחום הכירורגיה, ניתן להפנות לד"ר לידור שאלות הבהרה לצורך במינוי נוסף. בתחום הריאות, אין ראשית ראייה לנכות צמיתה ואין תיעוד רפואי ורצף טיפולי לאחר שיחרורה מהמיון בתחומים אלו.
כתב מינוי והנחיות להמשך ניהול ההליך יישלח בהחלטה נפרדת.
ניתנה היום, כ"ז תשרי תשע"ד, 01 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
