לוי יעקב נ' בטוח לאומי-סניף חיפה

החלטה

1.בפני בקשת המבקש לעכב את ביצועו של פסק הדין שניתן ביום 4/1/10 ואשר קבע כי יש להכיר במחלת המלנומה (ולא מחלת ריאות כפי שנטען בטעות בבקשה) ממנה סובל התובע כתאונת עבודה.

המבקש מבקש עיכוב ביצוע פסק הדין כך, שלא יהא עליו בשלב זה, לזמן את המשיב בפני ועדה רפואית טרם הכרעה בערעור שהוגש על ידו.

2.התובע, שאינו מיוצג, לא נתן תגובתו לבקשה חרף האפשרות שניתנה לו לעשות כן.

3.עיקר טענות המבקש בבקשתו הינן, כי סיכויי הערעור טובים וכי כינוס הועדה הרפואית בעניינו של המשיב בשלב זה עלולה להתברר כהליך סרק וכבזבוז כספם מיותר בעוד, שאם יעוכב פסק הדין והערעור ידחה, יזכה המשיב לקבל את כל זכויותיו באופן רטרואקטיבי, ולא יפגע.

4.בעניין דומה פסק בית הדין הארצי :

"ככלל, מי שזכה בדינו רשאי לממש את פרי זכייתו, ואילו עיכוב ביצועו של פסק הדין הוא בבחינת חריג לכלל.

אמות המידה להפעלת שיקול הדעת המוקנה לבית המשפט- לרבות בית הדין לעבודה- לעיכוב ביצוע, באו לידי ביטוי לאחרונה בהחלטתה של שופטת בית המשפט העליון, ד' בייניש (רע"א 6480/00 עירית תל אביב יפו ואח' נ' בצלאל אהובה ואח', לא פורסם, ניתן ביום 19/11/2000), ולפיה יש להעניק את הסעד של עיכוב ביצוע פסק דין בהתקיים שני התנאים המצטברים הבאים: הערעור על פניו אינו חסר כל סיכוי והנזק היחסי, שיגרם למבקש כתוצאה מאי עיכוב ביצוע פסק הדין, גדול מן הנזק הצפוי למשיב, אם יעוכב הביצוע, והערעור בסופו של דבר יידחה.

במקרה שלנו, על פי פסק הדין של בית הדין האזורי, צפוי המשיב להיבדק על ידי ועדה רפואית, שלא ידוע מה תהיה קביעתה, וזאת בתנאי שהוגשה התביעה לגימלת נכות.

אם תקבע הועדה למשיב דרגת נכות ובעקבותיה ישולמו למשיב גימלאות- אין כל הוכחה שהמשיב לא יוכל להשיבם למוסד.

בנסיבות אלה יש לילך בנתיב הרגיל, לפיו הזוכה על פי פסק הדין זכאי למימוש פרי זכייתו."

(בש"א (ארצי) 1024/02 המוסד לביטוח לאומי נ' אלחדד מיכאל, החלטה מיום 22/1/02, פורסם במאגר משפטי).

5.כאמור, הכלל הבסיסי הוא כי זכאי הזוכה לממש את פרי זכייתו.

בענייננו, לא נטען, כל שכן לא הוכח, כי אם יזכה המבקש בערעורו, לא יהא בידי המבקש להשיב לידיו כספים ששולמו למשיב, אם ישולמו, דבר שכלל אינו בגדר הוודאי בשלב זה.

משמדובר באחד משני תנאים מצטברים, איננו נדרשים לקבוע בשאלת סיכויי הערעור אם כי, משניתן פסק הדין על ידנו, משמע כי סבורים אנו שתוצאת פסק הדין היא התוצאה הראויה לעמוד ולהתאשר אף בערכאת הערעור.

6.לנוכח כל האמור, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ג ניסן תש"ע, 07 אפריל 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: