לוי ואח' נ' שמחון ואח'

פסק דין

בפניי תביעה לפיצוי בגין נזקי רכוש שנגרמו לטענת התובעים ע"י הנתבעים בדירה אותה פינו הנתבעים בחודש אוגוסט 08'.

בנוסף לנזקי הרכוש ביקשו התובעים לחייב את הנתבעים ביתרת דמי השכירות לחודש אוגוסט 08', הוצאות ועוגמת נפש.

לטענת הנתבעים, לא נותר כל חוב שהוא לתובעים, כי אם נהפוך הוא, על התובעים היה להשיב לידם את הבטחונות שמסרו בעת כריתת הסכם השכירות, ואף תשלום בסך 1,435 ₪ ששלחו סירבו התובעים לפרוע מטעמים שמורים עימם.

שמעתי את טענות הצדדים, ואני סבורה כי לא עלה בידי התובעים להוכיח את כל רכיבי התביעה.

יתר על כן, למרות הגרסה שלא שנויה במחלוקת, אף עפ"י כתב התביעה, כי הנתבעים זכאים להפרשי שער דולר, התברר היום כי התובעים טוענים אחרת.

כבר בכך אני רואה העדר אמינות מלאה לגרסת התובעים.

הנתבעים לא חולקים על החוב בגין חודש אוגוסט 08', ולטענתם מהחוב המקורי יש לקזז תשלום יתר בגין תשלומי ארנונה שביצעו.

הלכה היא, כי עול ההוכחה רובץ על התובעים הואיל והם בבחינת המוציא לחברו.

ככל שעלה בידי התובעים להוכיח תביעתם היא היתרה לחודש אוגוסט 08'.

בהתחשב בטענות הצדדים, לרבות לעניין ההסכמה בדבר ניכוי הפרשי שער הדולר לעומת ביצוע עבודות הצבע, אני פוסקת לתובעים סך של 2,000 ₪ בלבד.

סכום זה ישולם ע"י הנתבעים בתוך 10 ימים מהיום, שאחרת יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום 26.8.08 ועד לתשלום בפועל.

כנגד תשלום הסכום הנקוב יוחזרו הבטחונות שהופקדו בידי התובעים.

ניתן והודע היום י"ז שבט תש"ע, 01/02/2010 במעמד הנוכחים.

רחל קרלינסקי, שופטת

הוקלד על ידי: דנית אלעד אדליסט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: