לוי ואח' נ' פרידמן ואח'

החלטה

בעניין: "בקשה נוספת להארכת מועדים" (בקשה מס' 86)

הנתבע הגיש בקשתו זו ביום 28.10.13. הנתבע שב ומבקש הארכת מועד להגשת סיכומים מטעמו, והפעם עד ליום 31.12.13. הנתבע טען כי בכוונתו למסור את מלאכת עריכת הסיכומים ל"משפטן".

התובעת הגישה תגובתה עוד ביום 30.10.13. התובעת התנגדה לארכה המבוקשת.

בהחלטתי מיום 31.10.13 הוריתי לנתבע להודיע עד ליום 4.11.13 זהות עורך דין שאת שירותיו שכר לצורך הכנת סיכומים. עיכבתי מתן החלטה זו עד היום, מהטעם שביום 3.11.13 התקשר מי ממשרדו של עו"ד פרידמן אל המזכירות וציין כי ההחלטה מיום 31.10.13, שנשלחה בפקס ידני, לא התקבלה במשרדו (כזכור, בתיק זה, המזכירות אינה יכולה לקבל אישור פוזיטיבי בנוגע להמצאת החלטות למשרדו של עו"ד פרידמן, ובכלל אין באפשרותה ליצור עם משרדו, או עמו, קשר טלפוני, אלא היא נאלצת בכל פעם להשאיר למשרדו של עו"ד פרידמן הודעות באמצעות שירות הודעות קוליות). בעקבות זאת, ביום 3.11.13 הומצאה ההחלטה בשנית, בפקס ידני, ולכן עיכבתי מתן החלטה.

הנתבע לא הגיש הודעה בדבר זהות עורך הדין שאת שירותיו שכר לצורך מלאכת הכנת סיכומים. הנתבע גם לא הגיש בקשה להארכת מועד במתכונת שנקבעה, לא תוך המועד שנקבע לשם כך, ואף לא במועד מאוחר יותר.

אף שיש ממש לטעמי בטענות התובעת אשר מותחת ביקורת על התנהלות הנתבע בכל הנוגע להגשת סיכומים מטעמו, אינני סבור כי יש מקום לקבל את בקשת התובעת להורות על מינוי אפוטרופוס לדין לנתבע. זאת, בין השאר, מאחר ואינני בטוח כי נקיטה בצעד מעין זה תביא לקידום התיק.

המועד להגשת סיכומים מטעם הנתבע מוארך עד ליום 20.11.13.

במידה ובמועד זה לא יימצאו הסיכומים בתיק, עו"ד פרידמן ייחשב כמי שבחר לוותר במודע על הגשת סיכומים, על כל המשתמע מכך.

התיק יובא לעיוני ביום 21.11.13.

ניתנה היום, ד' כסלו תשע"ד, 07 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: