לוי ואח' נ' עדקי

החלטה

הנני מורה על צירופה של שומרה חברה לביטוח כנתבעת נוספת.

ניתנה והודעה היום ח' טבת תשע"א, 15/12/2010 במעמד הנוכחים.

אורן שוורץ, שופט

פסק דין

1.עניינה של התביעה שלפניי בנזק שנגרם לרכב מסוג יונדאיי גייטס, בו נהגה התובעת 2. הרכב רשום בבעלותה של התובעת 1. מדובר ברכב משפחתי.

2.לגרסת התובעת 2, היא נסעה בכביש ראשי, כביש מס' 40, המתינה ברמזור. כאשר התחלף הרמזור למופע ירוק, בעודה במצב עמידה, פגע בה הנתבע 1 אשר נהג ברכב מסוג טויוטה מסחרית.

3.במעמד הדיון שמעתי את הנהגים המעורבים וכן התובע 3 אשר טיפל בענין עריכת השומה של הרכב.

4.אין מחלוקת אודות נסיבות התאונה. התובעת ציינה בעדותה שהיא המתינה ברמזור ולפתע רכב הנתבעים פגע בה מאחור. הנתבע 1 מודה בגרסה זו.

5.בנסיבות אלה, אני קובע שהאחריות המלאה לתאונה מוטלת על הנתבע 1.

6.הצדדים חלוקים אודות הנזק שנגרם לרכב התובעים. בהקשר זה, הזמין התובע 3 עריכת חוות דעת שמאי רכב על ידי השמאי לבנטר. כעולה מחוות הדעת, הנזק הישיר לרכב הוערך בסך 3,647 ₪. כמו כן, נקבעה ירידת ערך בשיעור 2.5% בסך 1,021 ₪.

7.כל המסמכים הרלוונטיים לתאונה הועברו לנתבעת 2, שהינה המבטחת של הנתבע 1. כפי עולה מדברי נציגת הנתבעת 2, היא ראתה לנכון להכיר בנזק הנטען. יחד עם זאת, הנתבע 1 היה איתן בדעתו שאין לשלם את הנזקים לתובעים ועל כן לא היה בידי הנתבעת 2 לשלם נזקים אלה.

8.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ולאחר שעיינתי במוצגים, אני רואה לנכון לקבל את התביעה.

9.אומנם, הנתבע הציג תמונות של רכב התובעים מהם עולה לכאורה כי קיימות רק שתי פגיעות באיזור פנס הערפל ברכב היונדאיי וכן באיזור לוחית הרישוי, אולם אין מדובר בבדיקה מקצועית שנערכת על ידי שמאי רכב, כאשר הרכב מורם ונבחן ביסודיות.

10.התובעים צירפו לכתב התביעה חוות דעת שמאי ערוכה כדין. כמו כן, הוצגו לפניי תמונות צבעוניות שערך השמאי [ת/1]. התמונות מתיישבות עם תוכן חוות הדעת. בנוסף, התרשמתי לטובה מגרסת התובעת 2 והתובע 3, כי מדובר ברכב משפחתי שלא היו עליו פגיעות קודמות.

11.בנסיבות אלה, אני מקבל את הנזק שנקבע בחוות דעת השמאי בסך 3,647 ₪ בגין נזק ישיר וכן ירידת ערך בסך 1,021 ₪: סך הכל 4,668 ₪. לסכום זה יש להוסיף את עלות חוות הדעת בסך 400 ₪.

12.סיכומו של דבר - אני מחייב את הנתבעים (באמצעות הנתבעת 2) לשלם לפקודת התובעת 1 סך 5,068 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה.

13.אינני רואה לנכון לחייב את הנתבעת 2 בהוצאות משפט שכן עמדתה היתה הוגנת והיא היתה מוכנה לפצות את התובעים, אלמלא התנגדותו של המבוטח, נתבע 1.

בנסיבות אלה, ישא הנתבע 1 בלבד בהוצאות בסך 1,000 ₪ לתשלום לא יאוחר מיום 16.1.2011. עד אותו מועד ישולם גם פסק הדין עצמו.

בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 יום.

ניתן והודע היום ח' טבת תשע"א, 15/12/2010 במעמד הנוכחים.