לוי ואח' נ' כונס הנכסים הרשמי מחוז ירושלים

החלטה

1.החייב בן 51, מבקש כי בית המשפט יכריז עליו כפושט רגל, לאחר שניתן צו כינוס ביום 12.5.11. מהנתונים שנאספו עולה, כי החייב נכה בשיעור של 75%, מתגורר בדירה המושכרת מחברת עמידר בשכר דירה מינימלי של 250 ₪. הוא עובד כנהג מונית ומקבל קצבת נכות מהמוסד לביטוח לאומי בסך של 2,600 ₪ לחודש. בשנת 2004 כבר הגיש בקשה לפשיטת רגל, אולם ההליך בוטל מאחר ולא עמד בתנאים.

2.המנהל המיוחד בדק את תביעות החוב, אולם הוא מתנגד להכריז על החייב כפושט רגל עקב הנסיבות שהביאו להסתבכותו הכלכלית. החייב נחקר על ידי המנהל המיוחד, ובחקירתו עלה כי הוא הרשה לגיסו לפעול בחשבון בנק שפתח החייב, ולמשוך שקים מהחשבון. הגיס פנה בשנת 2002 לחייב וטען כי אינו יכול למשוך שקים מחשבון הבנק שלו מאחר והחשבון הוגבל. באותה תקופה היה הגיס בעל עסק לממכר ספרים. הגיס ביקש מהחייב לפתוח חשבון על שמו, כך שהגיס יוכל לעשות בו שימוש לצורך ניהול העסק. החייב טוען, כי הופעל עליו לחץ כבד על ידי בני המשפחה והוא אכן פתח את חשבון הבנק ונתן רשות לגיס לעשות בחשבון כבתוך שלו. החייב טוען כי הגיס הבטיח שיכסה את יתרות החובה בחשבון הבנק. אין ספק, כי הגיס אכן משך שקים מחשבון הבנק והוא חתם בשם החייב או ליתר דיוק זייף את חתימת החייב, אולם כאמור זאת בהסכמת החייב. מתביעות החוב עלה, כי חלק גדול אכן נוגע לניהול העסק של הגיס. מדובר בשקים שנמשכו על ידי הגיס, תוך שהוא מזייף את חתימת החייב. לשקים אלה לא היה כיסוי. יחד עם זאת, החייב לא הגיש תביעה כספית כנגד הגיס ואין כיום החלטה שיפוטית שקובעת כי החתימות זויפו. אולם, החייב טען בעת הדיון כי הגיש תלונה במשטרה, אולם לא הוצגה ראיה כי היה המשך כלשהו לתלונה זו.

3.המנהל המיוחד סבור, כי העובדה שהחייב הרשה לגיסו למשוך שקים מחשבון הבנק שלו, תוך שהוא ער לכך שהגיס מזייף את חתימתו מלמדת על חוסר תום מוחלט. יש לראות בכך כפעולה הנוגדת את טובת הציבור, מנוגדת לתקנת הציבור, ובית המשפט אינו יכול להשלים עם מהלך שכזה.

4.הכנ"ר הצטרף לעמדת המנהל המיוחד בעניין זה. לפיכך, המליצה ב"כ הכנ"ר לבטל את ההליך. בעת הדיון טען ב"כ החייב כי אכן חובות החייב נובעים כולם מפעולות הגיס בחשבון הבנק שלו, אולם יש להתחשב בעובדה שהמדובר היה במשפחה, הופעלו לחצים על החייב. כמו כן, הוא מפנה למצב בריאותו של החייב, שמשתמש בחמצן משך 24 שעות ביממה והוא זקוק להשתלת ריאה. בעת הדיון הוגש דו"ח תפקודי ריאה, המלמד על תפקודי ריאה ירודים ביותר. ב"כ החייב טען כי עקב כך החייב אינו יכול לעבוד יום מלא, והוא מתקיים מהכנסה זעומה של 2,000 ₪ בחודש כנהג מונית וכן מקצבת נכות. ב"כ החייב טען, כי התשלום החודשי שנקבע הוא גבוה ביותר. לטענתו, יש להותיר את החייב במסגרת ההליך כי זו גם טובת הנושים.

5.לאחר ששקלתי את הדברים, סבורני כי בית המשפט אינו יכול להשלים עם האופן בו נוצרו החובות. יש לקבוע כי מדובר בהתנהגות שהיא מעבר לחוסר תום לב. יש לזכור כי החייב השלים עם כך שהחתימות על גבי ההמחאות תזויף על ידי גיסו, הוא ידע כי הגיס עושה שימוש בהמחאות אלו כלפי צדדים שלישיים. הוא ידע או אמור היה לדעת, כי אין בחשבון הבנק כיסוי מספיק להמחאות הנמשכות על ידי הגיס בהסכמתו. כל אלה מביאים למסקנה, כי החובות נוצרו שלא כדין וניתן לומר כי נוצרו במרמה, תוך שהחייב היה שותף למעשים אלה. לפיכך, אני מורה על ביטול ההליך. שכ"ט בעלי התפקיד ישולם מתוך הכספים שנצברו עד כה, זאת בהתאם לסכומים שפורטו על ידי ב"כ הכנ"ר בעת הדיון (עמ' 1, ש' 29-26). יתרת הכספים תועבר ללשכת ההוצאה לפועל.

6.צו עיכוב יציאה מן הארץ יבוטל ביום 15.8.12.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, י"ט תמוז תשע"ב, 09 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

כרמי מוסק, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: