לוי ואח' נ' יזמות והנדסה

החלטה

לפני בקשה להעברת הדיון לבית המשפט המוסמך עקב העדר סמכות מקומית.

לאחר שעיינתי בבקשה להעברת הדיון ובתגובה לה , הגעתי למסקנה כי יש להיעתר לבקשה.

אפרט להלן:

1. עניינה של התביעה, הוא תביעה כספית על סך של 13,770 ₪, אשר נסבה על הסכם מכר, אשר, ומבלי להיכנס לפרטי התביעה לגופה, לא קוים במלואו או הופר, לטענתם.

2. בבקשתה להעברת הדיון עקב העדר סמכות מקומית ציינה המבקשת, קרי, הנתבעת, כי יש לדחות התובענה על הסף עקב העדר סמכות מקומית, וכי אף לא אחת מהחלופות המעוגנות בתקנה 2 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), התשל"ז- 1976, מתקיימת במקרה דנא.

הנתבעת מפנה לכך שמקום עסקה של הנתבעת הינו ת"א ושם ממוקם משרדה, וכן מפנה לכך שמקום יצירת ההתחייבות, קרי חתימת החוזה עליו חתומים הצדדים, ואשר צורף כנספח לכתבי הטענות הינו הוד השרון, וכן כי זהו אף המקום שנועד לקיומה של ההתחייבות ולמסירת הנכס.

3. הבקשה הועברה לתגובת התובעים. מתגובתם לבקשה עולה כי לנוכח מקום מגוריהם בבאר שבע ולנוכח היותם בני 61 ו-70, הסובלים מבריאות רופפת, יקשה עליהם עד מאוד להגיע למרכז הארץ לצורך ניהול התובענה. לנוכח כך הם מבקשים כי התובענה תתנהל בבית המשפט בבאר שבע. היה ובקשתם תדחה, הם עותרים, כי למצער, תתנהל התביעה בבית המשפט בת"א.

4. תקנה 2 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין ), התשל"ז- 1976, קובעת כדלקמן:

"תביעה תוגש לבית המשפט שאזור שיפוטו הוא אחד המקומות המנויים להלן, והוא על אף האמור בכל הסכם שבין בעלי הדין; ואלה הם:

(1)מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע;

(2)מקום יצירת ההתחייבות;

(3)המקום שנועד, או שהיה מכוון, לקיום ההתחייבות;

(4)מקום המסירה של הנכס;

(5)מקום המעשה או המחדל שבשלו תובעים;...."

5. טענות התובעים בדבר הקושי להגיע לניהול התובענה מבאר שבע למרכז הארץ, עקב גילם, מצב בריאותם ומקום מגוריהם, טענות אשר אינן מלוות בתצהיר, ואף אינן רלוונטיות מבחינה משפטית לסוגייה הנדונה. למעלה מן הנדרש, יצויין כי הגעה מב"ש למרכז הארץ לצורך ניהול תובענה, איננה דבר אשר אמור להסב קושי ניכר לצדדים, לא כל שכן, בהנחה כי הם עצמם בחרו לנהל מגעים לרכישת נכס, להתקשר עם הצד שכנגד, ולרכוש נכס באזור זה.

6. לנוכח כך כי הזיקות לקביעת מקום סמכות מקומית הקבועות בתקנה 2 מובילות לכך שעל ברור התובענה להתנהל במחוז ת"א או במחוז מרכז ולא במחוז דרום, וביניהן, וכפי שצויין לעיל, מקום עסקו של הנתבעת, הגעתי להחלטה כי דין הבקשה להתקבל.

7. לאור כל האמור לעיל, אני מורה על העברת הדיון בתובענה לבית המשפט המוסמך לכך הוא בית המשפט בתל אביב- יפו.

המזכירות תשלח ההחלטה לצדדים.