לוי ואח' נ' חברת גב-ים לקרקעות בעמ ואח'

החלטה

באשר לתיקון כתב התביעה ולנושא החניה – אני מאשרת בזאת את תיקון כתב התביעה באופן שניתן להוסיף טענות לגבי החניה הנוספת. התובעים יגישו כתב תביעה מתוקן שיכלול טענות לגבי החניה, ככל שימצאו לנכון תוך 30 יום. בהודעה שהוגשה מטעם עו"ד כרמי ניתן לראות ככתב הגנה בהקשר זה, אך כמובן שניתן יהיה להגיכ כתב הגנה מתוקן מסודר – 30 יום לאחר קבלת כתב התביעה המתוקן. ככל שתהיה טענה שדורשת הוכחה באמצעות חוות דעת שמאית לעניין החניה – הרי שעל התובעים יהא לצרף חוות דעת שכזו לכתב התביעה המתוקן. לכתבי ההגנה ניתן יהא לצרף חוות דעת נגדית. במידת הצורך, אמנה שמאי גם מטעם בהמ"ש – אלא אם הצדדים יסכימו שימונה רק שמאי מטעם בהמ"ש, ויחסכו את הצורך בהגשת חוות דעת מטעמם.

באשר לנושא הליקויים הנטענים – לאור הסכמת הצדדים בדיון האחרון, ובהתחשב בסוגיה שבמחלוקת, המחייבת מומחיות מקצועית בתחום הנדון, הריני ממנה את המהנדס, מר צבי רום, כמומחה מטעם ביהמ"ש על מנת שיבדוק את הנכס נשוא הדיון. המומחה יחווה את דעתו באשר לטענות הצדדים בעניין טיב הבנייה, השלמת הבנייה או חוסר בה, הצורך לבצע תיקונים ועלותם וכל טענה אחרת שבמחלוקת בין הצדדים, עפ"י כתבי הטענות. בשכר טרחתו של המומחה יישאו הצדדים בשלושה חלקים שווים, בשלב זה, ובמסגרת פסק הדין יקבע על מי יחול בסופו של דבר תשלום שכר הטרחה. על הצדדים לתאם מראש עם המומחה מה יהא שכר הטרחה ולהסדיר את הנושא מבעוד מועד. המומחה יתאם ביקורו בנכס עם באי כוח הצדדים.

הריני קובעת לקדם משפט ליום 25/10/2010 שעה 10:00.

המזכירות תשלח למומחה העתק החלטה זו המהווה כתב מינוי.

ניתנה היום, י"ד אב תש"ע, 25 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: