לוי ואח' נ' זומרפלד ואח'

החלטה

1.לפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן בדיון בהיעדר המבקש.

2.לאחר הגשת הבקשה צורפה לה השלמה ותצהירים(במועדים שונים) וכמו כן הוגשה תשובה לתגובה שניתנה.

הדיון נקבע לשעה 8:30 ופסק הדין ניתן בשעה 8:54 ולנוכח אי התייצבות של התובע או מי מטעמו.

לא ברור על איזו חובה לכרוז את שמות הצדדים במערכת הכריזה מבסס התובע את טענותיו.

התובע לא הפנה לחוק או לתקנות.

למותר לציין כי עורך דין אינו רשאי לאשר תצהיר שלו עצמו,לעניין הטענה בדבר אי הגשת תצהיר בתמיכה לבקשה(טרם הגשת התצהירים).

הדיון התקיים באולם הרגיל בו מתנהלים הדיונים לפני המותב בתיק ושם השופט מצוין בצמוד לדלת האולם וכן על הלוחות המפנים לאולמות השופטים.

3.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה שניתנה עליה, סבורני כי יש לבטל את פסק הדין בכפוף לתשלום הוצאות המשיב.

4.מששקלתי את זכויות המבקש לקבל את יומו בבית המשפט מחד גיסא ואת זכות המשיב אשר התייצב לדיון מאידך גיסא, אני קובע כי פסק הדין יבוטל בכפוף לתשלום הוצאות למשיב בסך של 450 ₪ ללא כל קשר לתוצאות המשפט.

5.ההוצאות ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יוותר פסק הדין בעינו.

6.במידה וישולמו ההוצאות יודיעו הצדדים ויבוטל פסק הדין וייקבע מועד לדיון.

ניתנה היום, ח' אב תשע"א, 08 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: