לוי ואח' נ' האולפנים המאוחדים צילום והפקות

פסק דין

תביעה לפיצוי בסך של 30,000 ₪.

התובעים שכרו את שירותיה של הנתבעת לצילום חתונתם.

בין היתר הוסכם בין הצדדים כי יבוצעו צילומי חוץ. לטענת התובעים צילומים אלה לא בוצעו שכן הצלם הגיע באיחור והיה צריך להגיע לאירוע אחר.

התובעים טוענים כי עקב כך נגרמה להם עוגמת נפש גדולה אשר בגינה הם תובעים מהנתבעת סך של 30,000 ₪.

מאידך הנתבעת טוענת כי הצלם הגיע ואף צילם את הנתבעת צילומי חוץ אשר הוצגו בפני.

התובעים טענו לגבי צילומים אלה, כי המדובר בצילומים שבוצעו מחוץ לסלון הכלות באמצע הרחוב.

מקובלת עלי גרסת התובעת כי הצלם לא הגיע לסלון הכלות במועד וכי בפועל לא בוצעו צילומי חוץ כמוסכם.

ידיעה שיפוטית היא כי צילומי חוץ הינם צילומים בגן או בים ועל כן משהגיע צלם אשר נאלץ לעזוב את המקום כעבור זמן קצר, הרי שהנתבעת לא ביצעה חלק זה בהתקשרות החוזית.

יחד עם זאת לא מקובלת עלי התנהגותם של התובעים אשר אינם משלמים לנתבעת את שכרה ולו בחלקו תוך קיזוז חלק מסויים הנוגע לאותם צילומי חוץ.

בסופו של יום מדובר בחלק משמעותי אבל לא גדול מכלל ההתקשרות החוזית כאשר אין חולק שצילומי החתונה עצמה והאירוע שלאחריה בוצעו במלואם.

כמו כן, לא מקובלת עלי התנהגות התובעים אשר לא רק נמנעים מתשלום התמורה, אלא אף מוסיפים ומגישים תביעה על סכום מופרך של 30,000 ₪.

נוכח כל האמור, אני קובע כי דין התביעה להדחות ברובה למעט סך של 750 ₪ אשר אותו אני מייחס לצילומי החוץ.

אשר על כן, התביעה מתקבלת במובן זה שעל הנתבעת לשלם לתובעים סך של 750 ₪.

התובעים רשאים לקזז סכום זה מסכום יתרת ההתקשרות החוזית וכנגד ביצוע יתרת התשלום במלואו בניכוי סכום הקיזוז, תמסור להם הנתבעת את תמונות החתונה.

בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי תוך 15 יום.

הואיל וקיימת תקלת מחשב לא ניתן כרגע להפיק פרוטוקולים, והמזכירות תשלח עותק מהפרוטוקול ופסק הדין לצדדים בדואר.

ניתנה והודעה היום י"ג שבט תש"ע, 28/01/2010 במעמד הנוכחים.

רפי ארניה, שופט

הוקלד על ידי: טלי ברמי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: