לוי ואח' נ' דלתות פלדה

פסק דין

לגבי דלת הכניסה – לא שוכנעתי מן החומר אשר הגישו לי התובעים כי היתה הצדקה לפרק את דלת הכניסה ולזרקה.

ראשית, מן התמונות אשר הוגשו לי ניתן להבחין כי הדלת אשר קיבלו התובעים היא אותה הדלת אשר מופיעה בפרוספקט של הנתבעת כאותו הדגם, ללא החלון.

אינני יודעת כיצד מסיקים התובעים מהתמונה שהוצגה בפניי כאילו מסגרת שבדלת "איננה מרובעת", כאשר הם טוענים לחוסר התאמה בכך שבדלת שניתנה להם המסגרת היא מעוגלת.

בתמונה אשר הוצגה לי, אשר עליה נסמכים התובעים, לא ניתן להבחין אם המסגרת היא מעוגלת או מרובעת.

יתר על כן, גם אם מדובר בהבדל של מסגרת מעוגלת לעומת מסגרת מרובעת – הרי מדובר בהבדל מינורי ושולי, אשר ספק בעיני אם הוא כשלעצמו מצדיק את ביטול העסקה, אולם מאידך במקרה כזה זכאים התובעים לפיצוי כספי בעבור הבדל זה.

התובעים טוענים גם כי בדלת הכניסה היו פגמים והם הציגו תמונות לגבי פגמים אלה.

מאידך טוענת הנתבעת, כי הדלת היתה בבית בעת הבנייה והציגה תמונות שנגרמו לדלת כתוצאה מהבנייה.

המחלוקת לעניין זה תוכרע על דרך הפיצוי לתובעים, אם כי הפיצוי לא יהיה במלוא סכום ערכה של דלת הכניסה.

לגבי הדלתות הפנימיות – הנתבעת מוכנה לספק את הדלתות אשר הוזמנו על-ידי התובעים ואינני רואה כל סיבה מדוע למנוע ממנה לעשות זאת.

לגבי הדלת לחדר הכביסה – במהלך התקנת המשקופים התברר לנתבעת שהיא אינה יכולה לספק את הדלת אשר הוזמנה על-ידי התובעים. אני סבורה כדעת התובעים כי הם זכאים לקבל את ההזמנה, אולם בנסיבות שנוצרו לא ניתן לתת לתובעים את ההזמנה. הנתבעת הציעה לתובעים לבחור דלת מדגם אחר לחדר הכביסה ואף הציעה להם להחליף את כל הדלתות לאותו הדגם, כזה אשר יהיה ניתן להתקין גם בחדר הכביסה.

אני סבורה, כאמור לעיל, כי לנתבעת אחריות בגין תקלה זו. יחד עם זאת, ההצעות אשר הציעה הנתבעת הן הצעות הוגנות וסבירות בנסיבות העניין, בהתחשב בעובדה שהמשקופים כבר הורכבו בכל הדלתות וברור כי התובעים אינם יכולים להתקין דלתות של חברה אחרת מבלי שהמשקופים יפורקו.

במילים אחרות – העלות אשר תידרש כדי לבטל את העיסקה ופירוק כל המשקופים, כולל המשקופים אשר בעבורם ניתן להתקין את הדלתות כאמור לעיל, היא עלות אשר אינה סבירה ואינה עומדת אל מול הפרופורציה בנזקם של התובעים אם יבחרו דגם אחר לכל הדלתות שבביתם או אם יבחרו רק דגם אחר לדלת הבעייתית, וזאת בכפוף לפסיקת פיצוי הולם בגין הנזק אשר נגרם לתובעים.

לאור האמור, אני מאפשרת לתובעים לבחור אחת מן השתיים:

התובעים יוכלו לבחור דגם אחר לכל הדלתות הפנימיות בביתם, על-פי העסקה. במקרה כזה, הנתבעת תרכיב את הדלתות בתוך 60 יום מיום הבחירה.

התובעים יוכלו לבחור דגם אחר, רק בעבור הדלת הבעייתית. במקרה כזה הנתבעת תרכיב את כל הדלתות האחרות בתוך 30 יום מיום החלטת התובעים, ואת הדלת הבעייתית תרכיב בתוך 60 יום מיום ההחלטה.

הפיצוי בגין נזקי התובעים, כאמור לעיל, וללא קשר לאיזו דרך שיבחרו התובעים - אני מורה לנתבעת לפצות את התובעים בסך של 6,000 ₪. הסכום ישולם בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד ליום התשלום בפועל.

הפיצוי כולל פיצוי עבור עוגמת הנפש שנגרמה לתובעים וכן כול ל את הוצאות התובעים ואינני עושה צו להוצאות נוספות.

ניתן והודע היום כ"ח טבת תשע"א, 04/01/2011 במעמד הנוכחים.

אביב מלכה , שופטת