לוי- דואני נ' קיסוס ואח'

החלטה

1.המבקשת (להלן: "ציפורה") הגישה תובענה בדרך של המרצת פתיחה נגד המשיבים, שהם יורשי המנוחה פנינה לוי ז"ל אשר נפטרה ביום 30/11/06 (להלן: "המנוחה").

המבקשת והמשיב 3 (להלן: "שאול"), שהוא נכדה של המנוחה, נישאו זה לזה ביום 4/3/80 והתגרשו ביום 21/2/00.

2.ציפורה מבקשת שינתן פסק דין הצהרתי לפיו היא ושאול זכאים להירשם כבעלים בזכויות בדירה ברחוב לוינסקי 92 ת"א, הידועה כחלקה 2/11 בגוש 6948 (להלן: "הדירה") וזאת מכוח חוזה מכר מיום 7/9/81 ומבקשת למנות את באת כוחה ככונסת נכסים לצורך ביצוע הרישום, ולאחר מכן לרשום הדירה רק על שמה מכוח הסכם הגירושין.

3.שאול הגיש בקשה לסילוק על הסף ולהארכת מועד להגשת תשובה להמרצת הפתיחה, וטען כי כל צדדים לתובענה הם קרובי משפחה מדרגה ראשונה או שניה וכי מדובר בתביעה שעילתה סכסוך בתוך המשפחה, וכי דין התביעה להימחק על הסף ממספר טעמים:

(א)חוסר סמכות עניינית:

הסמכות היא לבית משפט לענייני משפחה. בעבר כבר הגישה ציפורה תביעה דומה בבית משפט לענייני משפחה. תביעה זו נמחקה; ואם סברה ציפורה כי יש מקום להגשת תביעה חדשה, אזי היה מקום להגישה בבית משפט לענייני משפחה.

(ב)העדר יריבות / היעדר עילה:

ציפורה מאשרת בהמרצת הפתיחה, כי שאול חתם על יפוי כח להעברת הבעלות בדירה על שמה. אם כך – כיצד הוא יכול למנוע ממנה את הרישום?

(ג)סעיף היעדר תביעות בהסכם הגירושין.

(ד)טענת התיישנות ושיהוי.

4.ציפורה בתגובתה טוענת, כי יש מקום לדחות את הבקשה לסילוק על הסף ממספר טעמים:

(א)באשר לסמכות העניינית:

לא כל המשיבים נכנסים להגשת "בן משפחה" עפ"י חוק בית המשפט לענייני משפחה, תשנ"ה – 1995 ולפיכך הוגשה התובענה לבית משפט זה, על מנת שלא תועלה ע"י מי מהמשיבים טענה להיעדר סמכות עניינית.

ציפורה מבהירה, כי אין לה התנגדות שהתובענה תידון בבית המשפט לענייני משפחה ובלבד שכל המשיבים יסכימו לכך.

(ב)באשר לטענת היעדר יריבות:

שאול אמנם חתם על יפוי כח בלתי חוזר, אולם כל עוד הדירה לא תירשם על שם ציפורה ושאול, לא ניתן לממש את הסכם הגירושין ו/או לעשות שימוש ביפוי הכח הבלתי חוזר.

(ג)בנסיבות המקרה דנן, אין התיישנות ואין שיהוי.

5.בתשובה לתגובה מדגישה באת כוחו של שאול, כי הסמכות נתונה לבית משפט לענייני משפחה, שכן לגבי המשיבים הנוספים שאינם "בן משפחה" כמו שאול, אזי מדובר בסכסוך הקשור לירושה, ועפ"י סעיף 1 (ה) לחוק בית המשפט לענייני משפחה, תובענה שעילתה סכסוך בקשר לירושה נדונה בבית משפט לענייני משפחה ("יהיו הצדדים אשר יהיו").

6.המשיבים 1, 2, 4 ו-5 הגישו כתב תשובה להמרצת פתיחה ובמסגרתה ביקשו, בין היתר, להפוך את המרצת הפתיחה לתביעה רגילה ולאפשר להם להגיש תביעה שכנגד.