לוטוף איברהים נ' ח'ליל כסאברה

החלטה

לפני בקשה לפסילת תצהיר העדות הראשית של חוסאם רזק, אשר הוגש מטעם המשיבה בתיק זה, וכן להוצאת נספחים ב' ו-ג' שצורפו לתצהיר זה מתיק בית המשפט. המשיבה הגישה תגובה מפורטת בה היא התנגדה לאמור בבקשה והסבירה את עמדתה באריכות.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל באופן חלקי. עיון בתצהיר עדותו הראשית של חוסאם מגלה, כי רובו ככולו עוסק בעדויות שמועה, עדויות סברה ועדויות אשר מצהיר עליהם העד לאחר שקיבל יעוץ משפטי, תכנוני ושמאי. לא ניתן לכלול בתצהיר עדות ראשית עדויות מעין אלו. בתצהיר עדות ראשית על העד להתייחס לעובדות הידועות לו מידיעה אישית ושהן רלבנטיות למחלוקת בתיק. בתצהיר עדות ראשית אין להצהיר על עובדות למיטב ידיעה, או בהתאם לייעוץ זה או אחר שקיבל המצהיר מגורם זה או אחר ולא ניתן להעיד על דברים שהעד שמע מאחרים. כמו כן, לא ניתן לקבל עדות שהיא בגדר עדות סברה, עדות שבמומחיות שלא הובאה במסגרת חוות דעת, ולא ניתן לקבל עדות שהיא בגדר מתן פרשנות להוראת חוק.

על בסיס האמור לעיל, הנני מורה על פסילת סעיפים 6-7, 10-17 לתצהיר עדות הראשית של חוסאם רזק. מדובר בסעיפים שבהם העד אינו מצהיר על עובדות מידיעתו האישית, אלא מדובר בעדויות שמיעה, סברה ובמומחיות המבוססות על יעוץ שקיבל העד מגורמים שונים. כמו כן מדובר בסעיפים בהם מנסה העד לתת פרשנויות לסעיפי חוק ואיך ראוי ולא ראוי להורות על פירוק השיתוף במקרקעין.

לעניין הבקשה להוצאת נספחים ב' ו- ג – לגבי נספח ג' ברור כי העד אינו יכול להגישו לאמיתות תוכנו, שכן ניתן להגיש מסמך לאמיתות תוכן אך ורק באמצעות עורכו. יתרה מכך, לא ניתן להגיש את המסמך אף באמצעות עורכו מכיוון שמדובר בעצם בעדות סברה (מומחיות) שלא נערכה כחוות דעת. על כן, הנני מורה על הוצאת נספח ב' מתיק בית המשפט. לגבי נספח ג' – אינני רואה מקום לפסול את חוות הדעת מראש, שכן יתכן ותהיה רלבנטיות מסוימת לחלקים מסוימים הכלולים בה. יחד עם זאת, לא תותר כל עדות, ובית המשפט אף יתעלם מכל עדות, שמהווה סטייה או חתירה תחת פסק הדין שניתן על ידי בת"א 17437-03-09.

בנסיבות, אינני עושה צו להוצאות.

ניתנה היום, ח' תמוז תשע"ב, 28 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: