לוזון נ' פרשנובסקי ואח'

החלטה

המשיב הגיש תביעה כספית כנגד המבקשים וכן כנגד נתבע נוסף פרושינובסקי יוסף שהינו אביו של המבקש מס' 2 (להלן: "יוסף").התביעה הוגשה בהליך של סדר דין מקוצר.

על פי הנאמר בכתב התביעה הלווה המשיב ליוסף ביום 8.6.08 סכום במזומן של 50,000 ₪. להבטחת החזר ההלוואה חתם המבקש מס' 2 ביום מתן ההלוואה על מסמך (נספח א' לכתב התביעה). על פי מסמךזה התחייב המבקש מס' 2 לשלם למשיב את סכום ההלוואה, ככל שאביו יוסף לא יעשה כן במועד שנקבע ליום רביעי, כשבוע לאחר מתן ההלוואה.בטחון נוסף להבטחת החזר ההלוואה ניתן על ידי המבקשת מס' 2 בצורת שיק אשר מועד פירעונו זהה ליום בו היה על יוסף לפרוע את ההלוואה. שיק זה נגנב מאת המשיב.על פי כתב התביעה לא יוסף ולא המבקשים פרעו את ההלוואה.

כנגד התביעה הוגשה הן בקשה למחיקת כותרת והן לחילופין בקשה לרשות להגן.הבקשה נתמכה בתצהיר מטעם המבקש מס' 2 בלבד.באשר לטענה למחיקת כותרת ניתן כי על המשיב להוכיח בראיה בכתב על קיום הסכם הלוואה וכי כספי ההלוואה אכן ניתנו ליוסף. בנטל זה כך נטען לא עמד המשיב. לגוף הבקשה נטען כי השיק שצורף לכתב התביעה מעולם לא נמסר לידי המשיב וכי צילום ממנו נשלח אך ורק באמצעות הפקס. לעניין זה טוען המבקש מס' 2 כי המחאה זו לא נמסרה לידי המשיב מהטעם הפשוט כי ההלוואה לא ניתנה בסופו של דבר.

כתב התביעה כנגד המבקש מס' 2 מתבסס על כתב ההתחייבות מטעמו. די במסמך זה על מנת לקבוע כי התביעה ממלאת אחר הוראת התקנות הדנות בסדר דין מקוצר. אף השטר שהוגש יש בו כדי להוות ראשית ראיה כלפי המבקשת מס' 1. לעניין זה יוער כי המבקשת מס' 1 לא הגישה תצהיר מטעמה בתמיכה לבקשה וזאת בניגוד לכלל כי כל נתבע במסגרת הליך של סדר דין מקוצר חייב לתמוך את בקשתו בתצהיר ובו פירוט טענותיו כנגד התביעה.מכתב ההתחייבות עליו חתם המבקש מס' 2 עולה באופן שאינו משתמע לשתי פנים כי הוא נטל עליו את החובה לפרוע את סכום ההלוואה שנטל אביו מהמשיב. במסמך אין כל התנאה כי התחייבות זו תיכנס לתוקפה אך ורק עם ביצוע ההלוואה. לשון ההתחייבות הינו ברור וכל פלפול משפטי אחר אינו עולה לא מהמסמך עצמו ולא מראיות חיצוניות. לו אכן לא ניתנה ההלוואה כנטען היה עליו להביא תצהיר מטעם אביו אשר יאמת עובדה זו. תצהיר שכזה לא רק שלא הוגש אלא שאביו לא הגיש כל בקשה לרשות להגן. גם אם נכונה הטענה כי אביו נמצא בחו"ל אין כל קושי להמציא תצהיר מטעמו ממקום מושבו על מנת לתמוך בטענה זו.אי המצאת תצהיר שכזה פועלת לחובתו.

לאור האמור לעיל הבקשה לרשות להגן נידחת.המבקשים יישאו בהוצאות ההליך בסך של 1,500 ₪ בצירוף מע"מ.ניתן בזאת פסק דין לטובת המשיב על פי כתב התביעה.ב"כ המשיב ימציא פסק דין לחתימה בתוך 10 ימים מיום קבלת ההחלטה.

ניתנה היום, כ' סיון תש"ע, 02 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא העתק מההחלטה לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: