לוזון נ' זלוטניקוב

החלטה

לפני התנגדות לביצוע 3 שיקים על סך 6000 ₪ כ"א משוכים לתאריכים 5/1/10, 5/2/10, 5/3/10 מספרי השיקים הם 104, 105, 106 בהתאמה.

בשיק שמספרו 104 רשום שם הנפרע "לוזון איציק" ובשיקים מספר 105 ו – 106 רשום "אדי" כנפרע.

המבקשת טוענת בהתנגדות כי ביום 12/1109 עת שהתה בקניון נגנב ארנקה בו, בין היתר, היו 7 שיקים ביניהם שלושת השיקים נשוא תיק זה. המבקשת טוענת בתצהירה כי השיקים מולאו על ידה כולל תאריכי פרעון, סכום השיקים וחתימות למעט שם הנפרע. המבקשת טוענת כי התכוונה למסור את השיקים לחברת פרסום. מיד עם היוודע דבר הגניבה הגישה המבקשת תלונה למשטרה ומסרה לבנק הודעה על ביטול השיקים. להתנגדות צורף העתק אישור בדבר הגשת תלונה מיום 12/11/09 בו פורט הרכוש הגנוב לרבות 7 המחאות. עוד צורפו להתנגדות העתקי בקשות המבקשת לביטול 6 שיקים שמספרם 102 – 107.

המבקשת מציינת בהתנגדות כי אינה מכירה את המשיב, אין לה שום קשר עימו ואינה חבה לו דבר ולפיכך מבקשת כי תינתן לה רשות להתגונן.

בחקירתה היום טענה המבקשת כי את השיקים היתה אמורה למסור לאדי אשר נתן לעסק שבבעלותה שרותי קידום מכירות. המבקשת טענה כי התבקשה למלא את השיקים כפי שמולאו לרבות חתימה על גב השיקים ולא לרשום את שם הנפרע כיוון שלאדי יש חותמת.

במהלך חקירתה הוצגה למבקשת קבלה מספר 1095 על סך כולל של 45,454 ₪ ובה מפורטים 10 שיקים ובהם שלושת השיקים נשוא תיק זה כאשר מתוכם 7 שיקים הם בסדרה של השיקים נשוא תיק זה במספרים 101 עד 107.

בקבלה מפורטים מספרי השיקים, הבנק, מספר הסניף, מועד פרעון והסכומים.

המבקשת חתומה בתחתית הקבלה כמי שמתחייבת לשלם לישראל חו"ל שיווק ישיר בע"מ את הסכום של 45,454 ₪ וכן חתומה כי הסחורה סופקה במלואה. המבקשת אישרה את חתימותיה על הקבלה.

לאחר שהוצגה הקבלה שינתה המבקשת את גרסתה ביחס לזו המופיעה בתצהיר וטענה כי חלק מהשיקים כן נמסרו לאדי וכי כיוון שסכום העסקה היה גבוה, היא חששה שלא תוכל לעמוד במלוא הסכום וסוכם כי בהמשך ימסרו שיקים נוספים (עמ' 2 שורות 4-6 לפרוטוקול וכן עמ' 2 שורות 4-6). כמובן שגרסה זו היתה אמורה לבוא לידי ביטוי בתצהיר.

יתר על כן, בתצהיר טענה המבקשת כי נגנבו מארנקה 7 שיקים וגם בתלונה במשטרה נרשם כי נגנבו 7 שיקים אולם צורפו בקשות לביטול 6 שיקים. בחקירה התברר אף ששיק מספר 101 - הראשון בסדרה של 7 שיקים – נפרע מחשבונה של המבקשת.

בחקירתה החוזרת אף הוסיפה המבקשת גרסה שלא בא זכרה בתצהיר לפיה לא מסרה את השיקים לאדי כיוון שהחברה פשטה את הרגל.

בנסיבות בהן נפלו סתירות בגרסת המבקשת, עלו בחקירה גרסאות שלא בא זכרם בתצהיר והעובדה העולה לכאורה מהקבלה לפיה השיקים נמסרו לחברת ישראל חו"ל שיווק ישיר בע"מ, ספק אם המבקשת העמידה טענת הגנה ראויה.

עם זאת, על מנת שלא לנעול את דלתות בית המשפט בפני המבקשת תינתן רשות להתגונן בכפוף להפקדת מלוא סכום החוב בתיק ההוצאה לפועל (22,261 ₪) תוך 30 ימים.

ככל שלא יופקד הסכום האמור במועד, ההתנגדות תדחה ללא צורך בהחלטה נוספת.

ככל שיופקד הסכום התובענה תתברר בסדר דין מהיר והצדדים יפעלו בהתאם לתקנה 214 ב 1 לתקנות סדר הדין האזרחי .

הוצאות הליך זה על סך 1500 ₪ בצירוף מע"מ ישולמו בהתאם לתוצאות.

למעקב מנ"ת.

ניתנה והודעה היום ב' כסלו תשע"א, 09/11/2010 במעמד הנוכחים.

רבקה ארד, רשמת