- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
לוגסי(עציר) נ' מדינת ישראל
|
עמ"ת בית המשפט המחוזי מרכז |
17810-11-10
21.11.2010 |
|
בפני : מיכל ברנט |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מורדכי לוגסי (עציר) |
: מדינת ישראל |
| החלטה | |
החלטה
כנגד העורר הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של איומים, עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 ותקיפת עובד ציבור, עבירה לפי סעיף 382(א)(א) לחוק.
על פי עובדות כתב האישום, במועד הרלבנטי לכתב האישוםף שירתו נועם גלבוע (להלן:"נועם"), שאטו טרפה (להלן:שאטו") ודמיטרי גולקו (להלן:"דמיטרי") כלוחמים ביחידת נחשון בשב"ס.
ביום 7.7.2010 בשעה 11:00 לערך, באולם הדיונים מספר 38 בבית משפט השלום בראשון לציון, סימן המשיב בידו תנועת אקדח לעברו של דמיטרי ואמר לו בלחש :"הכל בסדר, אני יודע איפה אתה גר, אל תדאג, אתה יורד ב"קולנוע רינה", תשמור על עצמך, שים שכפ"צ".
בתגובה פנה דמטרי למשיב ושאל אותו אם הוא מאיים עליו והמשיב השיב לו:"כן, אל תדאג מעכשיו תסתובב עם השכפ"צ ותשמור על עצמך".
באותן נסיבות, הודיע דמיטרי למשיב כי הוא מעוכב, הנאשם התקדם לכיוון היציאה מאולם הדיונים, ואז תפס דמיטרי בידו של המשיב אשר ניסה להחלץ מאחיזתו של דמיטרי ולצאת מהאולם.
בהמשך, בקומת הקרקע בבי תהמשפט, תוך שניסה המשיב להתנגד לעיכובו, דחף המשיב באמצעות ידיו את נועם בכתפו וכן דחף את שאטו בחזהו.
בתגובה, הדף שאטו את המשיב ממנו ואילו המשיב דחף את שאטו בשנית ואמר לו "מי אתה, לא רואה אותך ממטר".
כתוצאה ממעשיו של המשיב , פגעה ידו של שאטו בקיר ונגרם לשאטו שטף גם פנימי בציפורן ביד.
בתאריך 20.6.2010 , באגף המעצר בבי תהמשפט, אמר המשיב לדמיטרי "אני יודע בדיוק איפה את גר, אתה גר בחולון, ברחוב קוגל, אתה יורד בתחנת אוטובוס ב"קולנוע רינה" ואני יודע בדיוק אבל בדיוק מקום מגורים שלך".
באגף שהו עת מספר עצורים אשר שמעו את דברי המשיב.
בהחלטת כבוד השופטת זמיר נקבע כי קיימות ראיות לכאורה לכל המיוחס למשיב בכתב האישום.
כן קבעה כב' השופטת זמיר כי האמירות אותן אמר המשיב והתנהגותו כפי שבאה לידי ביטוי, מלמדות על המסוכנות הנשקפת מפניו.
כקביעתה, "האמירות של המשיב הינן אמירות חמורות ואדם המודיע לאיש חוק כי מהיום והלאה עליו לשמור על עצמו ולשים שכפ"ץ ואף חוזר על אמירותיו אלה פעם אחר פעם, לא ניתן לומר שאין כל מסוכנות מצידו.
מסוכנותו של המשיב נלמדת לא רק מטיבם של המעשים המיוחסים לו בכתב האישום אלא גם מעברו הפלילי של המשיב".
עוד נקבע על ידי כב' השופטת זמיר כי העורר הינו בחור צעיר, יליד שנת 87 אשר למרות גילו הצעיר צבר לחובתו עבר פלילי מכביד ביותר.
לחובת המשיב 5 הרשעות קודמות בשורה ארוכה של תיקים בעבירות אלימות, התנהגות פרועה במקום ציבורי, עבירות כנגד שוטרים ועובדי ציבור, החזקת סכין, הפרת הוראה חוקית, עבירות רכוש ותגרה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
