לוגסי נ' זהבי ואח'

החלטה

מונחת לפני בקשה למינוי מומחה בתחום האורטופדי לתובעת שנפגעה לפי הנטען בכתב התביעה בתאונת דרכים ביום 29.12.03.

יצוין כי בבקשה המקורית התבקש מינוי מומחים בתחום האורטופדי, נוירולוגי, כירורגי ופסיכיאטרי. בבקשה נוספת צמצם ב"כ התובעת את בקשתו לתחום האורטופדי בלבד.

לכתב התביעה ולבקשות האמורות צורפו למעשה 3 מסמכים רפואיים בלבד, מסמך רנטגן מחודש מאי 2004 בו לא קיימים ממצאים, ושני מסמכי בדיקת אולטרסאונד מיום 14.7.04 ו-15.3.07 בהם קיימים ממצאים רפואיים.

אף לא אחד מן המסמכים הנזכרים קושר עצמו או מאזכר את הצורך בביצוע בדיקות בתאונת דרכים שארעה לתובעת.

יתרה מכך, למרות שהתובעת עקב מחלות אחרות שהיא סובלת מהן מרבה בביקורים רפואיים, כעולה מן התיעוד הרפואי שהוצג לבית משפט, לא מצאתי תיעוד ביחס לתלונה בגין פגיעה מתאונת הדרכים במועד הנטען בכתב התביעה.

אציין כי היום הוגש לבית משפט טופס נוסף ובו דיווח על תאונה בתאריך אחר – 29.3.04.

יש אפשרות של ממש ששלושת המסמכים האמורים ששלושתם מאוחרים למועד הדיווח על התאונה שנזכרה כעת, אך שניים מהם סמוכים למועד זה, קשורים לאותה תאונה אחרת מיום 29.3.04, וממילא כאמור אין כל קישור של אותם מסמכים לארוע תאונתי ספציפי. מעבר לכך, התובעת התלוננה על תקיפה והגיעה לטיפול רפואי בחודש יוני 2004. גם לאחר מכן עובר למועד האולטרסאונד השני – 15.3.07 טענה התובעת לתאונות ופגיעות בשנים 2005-2006.

זאת ועוד זאת, עיון בעברה הרפואי של התובעת כעולה מהמסמכים שנמסרו לבית המשפט מעלה כי קיימות תלונות רבות מן העבר לרבות בתחומים אורטופדיים ונוירולוגים.

בהתאם להלכה המשפטית ולאור אופי התביעה, והצורך בחוות דעת רפואית מטעם מומחה כדי לבסס תביעה בתחום הפלת"ד, על בית המשפט לאשר מינויו של מומחה מבוקש מקום שיש ראשית ראיה (לעתים אף דלה) לנכות ולנזק הנטענים וכן לקשר סיבתי בין התאונה הנטענת לבין אותה נכות.

גם אם בדוחק רב ניתן למצוא במסמכים ראשית ראיה לנכות וזאת לאור כל מה שפורט לעיל, הרי שאינני מוצאת ראשית ראיה ולו דלה לקשר שבין אותם מסמכים רפואיים שהוצגו לבין התאונה בתאריך הנטען. משכך, אין מקום למינוי מומחה מטעם בית משפט והבקשה נדחית.

ניתנה והודעה היום כ"א סיון תש"ע, 03/06/2010 במעמד הנוכחים.

לימור מרגולין-יחידי, שופטת

החלטה

תוך 30 יום יודיע ב"כ התובע אם הוא מבקש לקבוע את התיק לשמיעת הצעת בית משפט לאחר הגשת תחשיבי נזק או שהוא מבקש שיוגשו תצהירים והתיק יקבע לשמיעת הוכחות.

לא מצאתי כל הצדקה בתיק זה לפצל את הליך ההוכחות.

תז"פ ליום 8.7.10.

ניתנה והודעה היום כ"א סיון תש"ע, 03/06/2010 במעמד הנוכחים.

לימור מרגולין-יחידי, שופטת

הוקלד על ידי: סמדר דובי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: