לוביאניקר נ' שאבי שני

פסק דין

בין שתי הגרסאות שבפני אני מעדיפה את גרסת התביעה.

התובעת נפגשה עם הנתבעת לפגישה ראשונית. בפגישה שלאחר מכן כבר הגיעו הבנות שהיו אמורות להשתתף בהופעה ומטעם התובעת הגיעה שחקנית, כאשר התובעת שילמה לה סך של 300 ₪.

אין מחלוקת כי באותו מעמד התובעת נתנה לנתבעת בגדים בעבור הילדה, דבר המעיד על כך כי באותו מועד היתה כוונה להתקשרות.

לטענת הנתבעת, יום לאחר מכן בוטלה ההתקשרות. טענה זו אינה עולה בקנה אחד עם העובדות, שכן, הנתבעת אישרה שהם דחו את מועד האירוע ואף שינו את מיקום האירוע, כל אלה מן הסתם לא נעשו יום אחד לאחר אותו מפגש, והעובדה שהתובעת יודעת עובדות אלה מעידה על כך ששני הצדדים היו בקשר ארוך לאחר אותו מפגש, כאשר במהלך אותו הקשר יידעה הנתבעת את התובעת על התפתחויות בתכנונים ובכך היא תומכת בטענת התובעת כי ההתקשרות המשיכה זמן רב לאחר אותו מפגש.

אני דוחה את טענת בעלה של הנתבעת כאילו כל עוד לא נחתם הסכם בכתב אין בכך התקשרות. חוזה יכול שיהיה גם בעל פה ובהתנהגות, כפי שהיה במקרה דנן.

לאור האמור, שוכנעתי כי התובעת אכן פעלה כדי להרים את ההפקה המתוכננת, הוציאה עבור כך הוצאות והשקיעה מזמנה.

לאור האמור, אני קובעת על הנתבעת לשלם לתובעת סך של 1,500 ₪. הסכום ישולם בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 25.4.10 ועד ליום התשלום בפועל.

כמו כן תוסיף הנתבעת ותשלם לתובעת סך של 500 ₪ הוצאות ההליך, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד ליום התשלום בפועל.

רשות ערעור על פי התקנות.

ניתנה והודעה היום כ"ג ניסן תשע"א, 27/04/2011 במעמד הנוכחים.

אביב מלכה , שופטת

הוקלד על ידי: מיכאלה ציון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: