לובטון ואח' נ' תכנון ועצוב ואח'

פסק דין

הנתבעים הינם בית עסק לממכר רהיטים כאשר הנתבע 2 הינו בעליו ו/או מנהלו. עניינה של התביעה- מערכת ישיבה סלונית שרכשו התובעים מהנתבעים, הכוללת 3 חלקים (1,2,3 מושבים) (להלן: "המערכת"), כמפורט בכתב התביעה על נספחיו. לטענתם- נפלו במערכת פגמים וליקויים.

הצדדים הסכימו כי ימונה מומחה מטעם בית המשפט, שחוות דעתו תהא מחייבת ומכרעת במחלוקת ותתייחס בין היתר לשאלה האם יש פגמים במערכת, האם ניתן לתקנם, אם בכלל, וכו', כאשר פסק הדין ינתן על פי תוצאות חוות הדעת. ראו את פרטי ההסכמה בפרוטוקול הדיון ובהחלטה מיום 18/3/10.

חוות דעתו של המומחה שמונה- מר אורי ברילינג- נתקבלה והיא מסומנת במ/1.

בתמצית, קובע המומחה יש במערכת הישיבה נשוא התביעה פגמים רבים אשר כדי לתקנם יש לפרק את המוצר ולבנותו מחדש, וכן- כי לא ניתן לתקנם בצורה משביעת רצון.

על יסוד הסכמת הצדדים ובהתאם לאמור בחוות הדעת, ניתן בזאת פסק דין הקובע כי העסקה לרכישת המערכת נשוא התביעה בטלה והמחייב את הנתבעת לפעול בהתאם לאמור לעיל וכן ולשלם לתובעים יחדיו את הסכומים כדלקמן:

1. להחזיר לתובעים את הסך של 6,100 ₪ (סכום ששילמו עבור המערכת והובלתה לביתם). סכום זה יישא הפרשי הצמדה ורבית כחוק מיום 23/7/09 (מועד האספקה לבית התובעים שאז לכאורה הסתיימו התשלומים), ועד התשלום בפועל על פי פסק הדין.

2. ליטול מבית התובעים- על חשבון הנתבעת ובאחריותה, בתיאום טלפוני מראש עם התובעים, ובתוך 21 יום מהיום, את המערכת.

3. להשיב לתובעים את הסך של 3,000 ₪ (בגין עלות חוו"ד המומחה). סכום זה יישא הפרשי הצמדה ורבית כחוק מיום 26/3/10 (מועד התשלום על פי הקבלה שהוצגה) ועד התשלום בפועל על פי פסק הדין.

4. לשלם לתובעים פיצוי בגין הוצאות משפט, למעט עלות חוו"ד הנ"ל שנפסקה בנפרד, ולרבות- אגרה, בזבוז זמן, עלויות הכנת התביעה ונספחיה, וכיו"ב הוצאות שראיתי להתחשב בהן בנסיבות הענין. את הפיצוי בפריט זה, לאחר שהתחשבתי בנכונות הצדדים לסיים את ההליך באופן מוסכם, אני מעמידה על הסכום הכולל של 950 ₪ בלבד. סכום זה נכון למועד פסק הדין והוא ישא הפרשי הצמדה ורבית כחוק מהיום ועד התשלום בפועל על פי פסק הדין.

המזכירות תואיל לשלוח את פסק הדין לצדדים, עם אישור מסירה.

ניתן היום, ח' סיון תש"ע, 21 מאי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: