להב תאורה נ' עמותת יקהל שלמה

החלטה

בפני התנגדות לביצוע שטר. הנתבעת טוענת, כי נתנה את ההמחאה נשוא התובענה דנן לפלוני "כשטר טובה" וזה מעל באמונה וככל הנראה סיחר את השטר אל התובעת. הנתבעת טוענת, כי לא קיבלה כל תמורה בגין השטר.

ככל שתוכח גרסת הנתבעת תעמוד לה הגנה מפני התביעה על פי השטר, שכן סוגיית היות האוחז בשטר, היא התובעת, בבחינת אוחז בשטר בעד ערך, או אוחז כשורה, טעונה בירור ראייתי. ככל שהאוחז בשטר אינו אוחז בעד ערך או אוחז כשורה לא יוכל להיפרע ממושך השטר בגין שטר טובה.

אשר על כן מתקבלת בזה ההתנגדות לביצוע שטר.

לאור סכומה תדון התובענה בסדר דין מהיר.

לפיכך על הצדדים לנהוג כדלקמן:

1. התובעת תגיש השלמת מסמכים מטעמה, בהתאם להוראות תקנה 214ב1 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984, לרבות תצהיר ערוך לפי טופס 17א לתקנות האמורות, בתוך 30 יום עם העתק ישירות לנתבע.

כמו כן תפרע התובעת את הפרשי האגרה החלים עליה על פי דין בתוך פרק הזמן האמור.

היה ולא תבצע התובעת את האמור לעיל, בחלוף פרק הזמן שנקצב כאמור, תמחק תביעתה.

2. הנתבע יגיש השלמת מסמכים ותצהיר מטעמו בהתאם להוראות התקנה האמורה, בתוך 30 יום מקבלת מסמכי התובעת, עם העתק ישירות לתובעת.

לעיוני ביום 1.3.11.

ניתנה היום, ח' שבט תשע"א, 13 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: