חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

להב נ' שרה

: | גרסת הדפסה
דמ"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
7120-03-12
27.7.2013
בפני :
אורנית אגסי

- נגד -
:
רות להב 5227723
:
יד שרה 580030104
פסק-דין

פסק דין

1.התובעת הגישה תביעה לפיצוי על אבדן רווחים בגין אי הפרשות לקופת גמל.

2.ראיות ועדים

העידו בפנינו – התובעת, ומטעם הנתבעת – מר דיויד דייויס.

3.מהראיות שהובאו בפנינו עלו הדברים הבאים – התובעת הועסקה בנתבעת כמזכירה החל מחודש 10/2002 ועד לחודש 8/2011. התובעת חתמה על הסכם העסקה עם הנתבעת לפיו, החל משנת עבודתה השניה, תפריש הנתבעת את חלקה בהפרשות לקרן פנסיה או ביטוח מנהלים והתובעת תפריש את חלקה היא. זאת, בכפוף לבחירתה של התובעת לעניין קופת הגמל הנבחרת.

התובעת, לא העבירה בחירתה לנתבעת. התובעת העידה על כך והבהירה, כי סברה בטעות, כי מכיוון שהיא גמלאית אין היא זכאית להפרשה לקופת גמל.

ראה עדותה של התובעת בעניין,

"ש. משך חמש או שש שנים את רואה שאת לא מקבלת, לא בתלושי השכר הפרשות לקרן פנסיה, לא דיווחים לקופת גמל כלשהי שאומרת מפרישים לי, ואת יושבת ושותקת שש שנים מסכימה?

ת. כן. כתבתי בכתב התביעה.

ש. ואת פונה ליד שרה ב- 09' ואומרת טעיתם. אני אומר לך שהסיבה שלא אמרת כי חשבת שלא מגיע לך בגלל שאת גימלאית מאשרת את זה?

ת. נכון.

ש. וחשבת שגם הם חשבו כך נכון?

ת. נכון", (עמ' 5 לפרוט' ש' 3-10).

הלכה למעשה, התובעת לא בוטחה בקופת גמל ואין חולק, כי בתלושי השכר של התובעת אשר הועברו לידיה מדי חודש בחודשו לא נרשמה הפרשה לקופת גמל. התובעת ידעה ואף תרמה לכך באי פנייתה לנתבעת, כי לא יופרשו עבורה כספים לקופת גמל.

4.במהלך שנת 2009 התברר לתובעת, כי היא זכאית להפרשות לקופת גמל מהנתבעת.

הצדדים הגיעו לכדי הסכם כדלקמן -

על מנת להקל על התובעת קופת הגמל תיפתח בפועל מחודש דצמבר 2006 ויד שרה תשלם לכאורה, את הסכום הנדרש מהעובד בתקופה זו. כתוצאה מכך התובעת נדרשה לשלם סך של 1675 ₪ למס הכנסה וסכום זה שולם אף הוא על ידי הנתבעת. בהתאם לאמור נפתחה לתובעת קופת גמל על ידי הנתבעת והופקדו כספים על ידי הנתבעת בלבד בסך כולל של 17,695 ₪ (לכאורה חלק מעסיק לתקופה שבין 10/2003 ועד 12/2009).

בנוסף, ניתנה לתובעת הלוואה על סך של 1650 ₪ שנפרעה בארבעה חודשים על מנת להקל על התובעת בתשלומים לשנת 2010, עד לחודש ספטמבר. כך למעשה, החל מחודש 1/2010 הופקדו בקופה חלק העובד והמעביד כחוק – מחודש 1/10 ועד 8/10 באופן רטרואקטיבי והחל מחודש 9/10 באופן שוטף.

ראה עדותה של התובעת בעניין,

"מכיוון שהחשב אחרי שנים פניתי אליו הפקיד את הכסף בקופת הגמל, הסתבר לו מקופת הגמל שלא ניתן להפקיד רק כספי מעביד, ואני טענתי שאני לא יכולה להפקיד את הסכום עכשיו, אז הוא סיכם איתי בהנחיית קופת הגמל שאקח את הסכום הזה ונחלק אותו לשניים ונפקיד אותו חצי עובד וחצי מעביד וכמובן לחצי התקופה. ולכן טוען העו"ד שיד שרה שילמה לי את חלקי. אני לא הפקדתי אפילו שקל אחד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>