להב נ' רז (מרזן)

פסק דין

כללי

בפני תובענה שענינה לשון הרע. התביעה נסבה על פרסומים כדלקמן (אשר כונו ע"י התובע "אירועים"):

אירוע ראשון -- מכתב מיום 28.2.2005 מאת הנתבע אל יו"ר ועדת המשמעת של לשכת עוה"ד, עם העתקים לראש ההוצל"פ, יו"ר ועדת המשמעת הארצית של לשכת עוה"ד, ומשטרת ישראל, ואשר נדונו הוא: "בקשה לפתוח בחקירה פלילית על זיוף מסמך משפטי" (נספח א' לכתב התביעה). במכתב נרשם:

"בתיק רשות ערעור... צרף עו"ד יוחנן להב.. פרוטוקול והחלטה מתיק הוצל"פ... ששונו ושופצו על ידו. עו"ד להב עשה מעשה חמור מאין כמוהו כאשר שינה וזייף פרוטוקול...

אני מצרף את הפרוטוקול הנכון... ואת הפרוטוקול ששופץ וזויף ע"י להב.

לאור מעשיו החמורים של להב, שזייף את הפרוטוקול,... מעשה זה שגובל בפלילים והוא חמור עוד יותר כאשר עו"ד חבר בלשכת עוה"ד בישראל מעז להטעות ולשבש הליכי משפט.

על כן אני פונה בבקשה דחופה ביותר לפתוח בחקירה פלילית כנגד עו"ד י' להב...".

אירוע שני -- מכתב מיום 16.5.2005 מאת הנתבע ליו"ר ועדת האתיקה במחוז ת"א, בענין: "תלונה כנגד עו"ד יוחנן להב על זיוף מסמך" (נספח ב' לכתב התביעה). במכתב נכתב בין השאר כדלקמן:

"עו"ד להב שיפץ ותיקן את הפרוטוקול של הדיון הנ"ל והעביר את הפרוטוקול המשופץ לתיק רשות ערעור...

מעשה זה של זיוף ושימוש על מנת לקבל טובת הנאה הוא חמור ביותר.

כמו כן, הטעיית בית המשפט המחוזי הוא מעשה שלא יעשה.

מאחר ועו"ד להב הוא חבר בלשכת עוה"ד, שעשה מעשה חמור, וזייף מסמך, ועשה בו שימוש בלתי הוגן – פונה המתלונן כי תפתחו בחקירה...

אני שב ומעביר אליכם רשימה חלקית על מעשיו הרבים של להב הכוללים ניסיון הטעיה, זיוף מסמכים, שיבוש הליכי משפט – ועוד ועוד...

כמו כן אני מצרף תלונה שניה על חשד חמור ביותר על מעשי זיוף שנעשו ע"י להב בתיקי הקובלנה הפלילית החדשים...".

אירוע שלישי – מכתב מיום 10.5.2005 מאת הנתבע לגב' לבנה משיח, המשנה ליועץ המשפטי לממשלה, שנושאו: "בקשה דחופה להתערבות של כבודה בענין חשד לזיוף מסמך ושיבוש הליכים" (נספח ג' לכתב התביעה; ר' גם מוצג ה' בתיק מוצגי התובע; יוער כי בשני המקומות הוגש מכתב קטוע ללא סיומת).

אירוע רביעי – "בקשה דחופה ביותר להשעות את הדיונים שבכותרת עד לפתיחת חקירה משטרתית, ועד לסיומה ולעיכוב כל ההליכים ועד שתנתן החלטה אחרת" שהוגשה ע"י הנתבע בלשכת ההוצל"פ ביום 26.7.2005 (נספח ח' לכתב התביעה; מוצג יג' בתיק מוצגי התובע).

אירוע חמישי – פנית הנתבע מיום 27.7.2005 לבית המשפט המחוזי בת"א בע"א 1241/05 ב"בקשה דחופה ביותר להשעות את הדיונים שבכותרת עד לפתיחת חקירה משטרתית, ועד לסיומה ולעיכוב כל ההליכים ועד שתינתן החלטה אחרת" (נספח ט' לכתב התביעה; מוצג יד'1 בתיק מוצגי התובע).

אירוע שישי – הודעת ערעור שהגיש הנתבע לבית המשפט המחוזי בת"א ביום 6.6.2005 (ע"א 2253/05), בה נרשם בס' 12: "המערערים יטענו כי טעה כב' יו"ר ההוצאה לפועל משלא נתן דעתו כי המשיב במו ידיו זייף מסמכי הוצאה לפועל וכי אף נחקר תחת אזהרה ע"י משטרת ישראל" (נספח י' לכתב התביעה).

אירוע שביעי – עיקרי טיעון שהגיש הנתבע לבית המשפט המחוזי ביום 26.3.2006 (ר' ס' 12 לכתב התביעה). יוער כבר עתה כי התובע לא הגיש את המסמך נשוא התביעה, לא כנספח לכתב התביעה ולא כנספח לתצהירו, ואף לא בתיק מוצגיו. ממילא לא ניתן לבחון את טענתנו בענין זה, והתביעה בראש זה נדחית על הסף.