- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
להב נ' פורת (מפקדת אגף 5 כלא אשמורת) ואח'
|
ע"א בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
5774-01-10
12.9.2010 |
|
בפני : חגי ברנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מרדכי להב |
: 1. שלומית פורת (מפקדת אגף 5 כלא אשמורת) 2. הנהלת כלא אשמורת |
| החלטה | |
החלטה
בפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה. עסקינן בערעור על החלטתו של כבוד הרשם יוחנן גבאי למחוק את תביעתו של המבקש בבית משפט השלום עקב אי תשלום אגרה.
על פי תקנה 14 לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז 2007 על המבקש פטור מאגרה לעמוד בשני תנאים בסיסיים: ראשית, עליו להוכיח כי אין ביכולתו הכלכלית לעמוד בתשלום האגרה, ושנית, כי קיימת עילה להליך בגינו מבוקש הפטור מתשלום האגרה.
המבקש, אסיר המרצה עונשו, טוען כי מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו לעמוד בתשלום האגרה. לטענתו, אין ברשותו חסכונות, נכסים או רכוש. לבקשה צורף אישור מהלישכה לסיוע משפטי לגבי זכאותו של המבקש לסיוע משפטי בהליך המתנהל במקביל להליך זה בבית משפט השלום בתל אביב. דא עקא, סעיף 19(7) לתקנות קובע כי פטור מאגרה יינתן למי שמיוצג על ידי עורך דין מטעם הלישכה לסיוע משפטי בהליך בו הוגשה הבקשה. בערעור דנן, המבקש אינו זוכה לייצוג מטעם הלישכה לסיוע משפטי ואינו זכאי לפטור מאגרה על פי סעיף 19(7) לתקנות. מעבר לכך, לבקשה לא צורפו מסמכים והיא נעדרת כל בסיס ראייתי להוכחת מצב כלכלי רעוע. המבקש נמנע מלציין האם יש בבעלותו רכוש, אשר נותר מחוץ לכותלי בית הסוהר והאם ניסה לגייס את סכום האגרה מסביבתו הקרובה ובפרט מהוריו, אשר לדבריו תומכים בו כספית. כמו כן, המבקש נמנע מלצרף נתונים אודות חשבונו בבית הסוהר. מיתרת הנהלת החשבונות של המבקש, אשר צורפה לתגובת הפרקליטות, עולה כי מידי חודש נכנס לחשבונו של המבקש סכום של 300-400 ₪. לאור כל זאת, לא הוכח בפניי כי המבקש חסר יכולת כלכלית לגייס את סכום האגרה.
ללא הנחת תשתית ראייתית מספקת בדבר העדר יכולתו הכלכלית של המבקש, דין הבקשה להידחות, אף מבלי להידרש לשאלת סיכויי הערעור (ראה: ע"א 254/07 לפיד נ' סמואל, תק-על 2005(4) 3116 (2005)).
האגרה תשולם עד ליום 12.10.2010, שאם לא כן – יימחק הערעור.
ניתנה היום, ד' תשרי תשע"א, 12 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.
חגי ברנר, רשם
ביהמ"ש המחוזי ת"א התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
