להב נ' ביטון

החלטה

העניין שבפני, בקשה שניה אשר הוגשה בטענת פסלות.

אציין כי הבקשה שבה במרביתה על נימוקים אשר הועלו בבקשה הקודמת אשר הוגשה בהקשר זה (למעט טענה אחת אשר נוספה כעת), ובנוגע אליה ניתנה החלטתי מיום 21.10.2013. הואיל ואותה החלטה סתמה את הגולל על מרבית הטענות (הנוגעות לכל הבקשות, ההחלטות וההליכים שעד ליום 21.10.2013), לא אדון בטענות אלו, אלא בטענות החדשות כפי שהדבר מתבקש.

אציין במאמר מוסגר, כי כל ההחלטות עליהן מלינה כעת התובעת, נוגעות למישור הדיוני וללא הבעת עמדה כלל לגופו של עניין או בהקשר של בסיס המחלוקת, ובהתאם אותה בקשה נדחתה, בעיקר מטעם זה.

הטענה הנוספת אשר התווספה כעת, הינה הטענה הנוגעת להצעת התובעת להכרעה לפי הוראות סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט. במענה לאותה בקשה, קבעתי כי הואיל והנתבעת אינה מיוצגת, מן הראוי שבטרם המלצה שכזאת, יינתן לה הסבר מפורט וממצה אודות היתרונות והחסרונות הכרוכים בניהול ההליך ומתן ההכרעה באופן זה, וקבעתי כי הדבר ייבחן בפתח הדיון הקבוע בפני.

אציין, כי לגישתי, הכרעה בפסק דין לפשרה כאמור, טעונה הסבר ממצה לבעל דין שאינו מיוצג, שכן פסק דין שכזה יהא בלתי מנומק על פניו, ובעיקר, קשה מאוד (וכמעט בלתי אפשרי) לערער על פסק דין שכזה. החלטה שכזאת, המווה סתימת הגולל על כל הטענות (ככל שהן קיימות) טעונה הסבר, על מנת שלא תיבחר דרך דיונית מבלי שצד להליך (שאינו מיוצג) יהא מודע היטב למהות ההסכמה אותה הוא מתבקש ליתן.

אמנם, גם התובעת אינה מיוצגת, אולם ככל שהעלתה בקשה שכזאת, הרי שסביר כי מבינה היא את מהותה ומשמעותה, אחרת לא הייתה מעלה הצעה שכזאת; לגבי הנתבעת, אין ודאות מה מידת הבנתה, ולכן עדיין איתן אני בדעתי, כי לא ניתן לבחור בדרך זאת ללא מתן הסבר; התובעת מפנה לגורמים שיפוטיים אחרים אשר נוהגים אחרת ומציעים זאת גם לצדדים שאינם מיוצגים, אולם אין בכך, לגישתי, לשלול את הצורך במתן הסבר.

לאור כל אלה, לכאורה, דינה של הבקשה להידחות, שכן פסלות מלשבת בדין נוגעת בעיקר למישור האובייקטיבי ולא למישור הסובייקטיבי של הצד להליך, אשר סבור כי ההליך לא נוהל מולו ללא משוא פנים; יחד עם זאת, הואיל והתובעת מעלה בקשתה בפעם השניה, וניכר כי תחושתה בדבר משוא פנים היא כה עמוקה, סבורני כי הצדק צריך לא רק להיעשות, אלא גם להיראות, ועל מנת שלא יתפרש מהחלטות אחרות אשר ניתנו בעבר כי ביהמ"ש מעדיף מלכתחילה צד זה או אחר להליך – אני מקבל את הבקשה ופוסל עצמי מלדון בהליך – לא בשל קיומה של עילת פסלות אובייקטיבית, אלא בשל החשש כי יקשה מאוד לנהל את ההליך מעתה ולהבא, מבלי שהדיון יסטה פעם נוספת לאותו מישור סובייקטיבי, אשר יכול ויעיב על ניהול ההליך ואופי/אופן ניהולו.

המזכירות תנתב הדיון בתובענה לגורם שיפוטי אחר. המועד הקבוע לדיון בפני – מבוטל.

ניתנה היום, י"ח שבט תשע"ד, 19 ינואר 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: