להב(אסיר) נ' משטרת ישראל/שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר ואח'

החלטה

בפני שתי עתירות שהדיון בהן אוחד.

העותר מרצה מאז 7.3.05 עונש מאסר של 7 שנים בגין הרשעתו במספר עבירות מין של מעשי סדום בנסיבות מחמירות ומעשים מגונים בנסיבות מחמירות שחלקן בוצעו כלפי קטינים, אותם הכיר דרך האינטרנט.

אין זהו מאסרו הראשון בעבירות מין.

העותר טוען כי הוא חף מפשע וקורבן לעלילה.

עניינה של העתירה הראשונה היא בקשתו של העותר ליתן צו מניעה כנגד ד"ר לנדאו והמשיב מלהגיש את חוות דעת מב"ן שנערכה בעניינו בדבר הערכת מסוכנות. נטען כי במעמד הבדיקה ביום 8.6.10 פעל ד"ר לנדאו ממניעים פסולים ואיים על העותר כי הוא ידאג שהעותר יקבל את מירב תקופת הפיקוח על פי החוק להגנה על הציבור מפני עברייני מין.

העתירה השנייה עניינה להתעלם מחוות דעת מב"ן בעת שיובא עניינו לדיון להוצאה לחופשה. העותר מבקש מבית המשפט לקבוע שההסתמכות על חוות הדעת כמכריעה בעניין היציאה לחופשות, אינה מתיישבת עם זכויות אחרות המוקנות לאסיר לדוגמא חינוך, שיקום וחופשות. הוא טוען כי הכחשתו את העבירה מהווה את הבסיס לחוות הדעת, בלי קשר למסוכנות הנטענת.

תשובת המשיב, שירות בתי הסוהר הוגשה בכתב.

ביחס לעתירה הראשונה צורפה התייחסותו של ד"ר בירגר משה, מנהל השירות הפסיכיאטרי (התגובה הוגשה על דעתו של ד"ר לנדאו) וממנה ניתן ללמוד כי אין שחר לטענות העותר וכי הבדיקה בוצעה באופן מקצועי.

ב"כ המשיב ציינה כי מדובר בעבריין מין רצדיביסט שביצע עבירות חמורות כנגד קטינים וכל חוות הדעת בעניינו מלמדות על מסוכנות גבוהה ועל כן הוצאתו לחופשה עלולה לסכן את הציבור. תפקיד חוות הדעת מטרתה להעריך מסוכנות במהלך חופשה ונטען כי הקביעה בחוות הדעת סבירה ומתבקשת לאור העבירות המיוחסות לעותר.

הוצגו בפני מיידעים המצביעים על מעורבות אסורה ושלילית בתוך כותלי הכלא.

במעמד הדיון ציינה ב"כ המשיב כי אי הגשת חוות הדעת תפעל לחובתו של העותר. בנוסף הופניתי להחלטה שניתנה ביום 1.6.10 על ידי כב' השופט רוזן בה נדחתה בקשתו של העותר לצאת לחופשה.

השימוש בחוות דעת מב"ן נובעת מהוראות הפקודה. הפקודה קובעת כי לא תאושר הוצאתו של אסיר עבריין מין לחופשה אלא לאחר שתתקבל חוות דעת פסיכיאטרית של מב"ן המתייחסת למידת הסיכון בהוצאתו לחופשה.

השאלה לגבי מסקנות מב"ן בשעה שאסיר מכחיש את העבירות המיוחסות לו, נידונה בעע"א 6481/01 סולימאן אל עביד נ' שירות בתי הסוהר, פורסם בנבו ואין להידרש לשאלה זו במסגרת הליך זה.

פקודת נציבות שירות בתי הסוהר קובעת באופן מפורט כללים להפעלת שיקול הדעת לאישור חופשות של אסירים. נלקחים בחשבון סוג העבירה שבגינה מרצה האסיר את עונשו, הרשעות קודמות, הליכים תלויים ועומדים ונסיבותיו האישיות של האסיר המתייחסות לאסיר ולדרך תפקודו במהלך ריצוי עונש המאסר. יציאה לחופשה של אסיר איננה זכות. היא פריבילגיה לאסיר שהתנהלותו היא ללא רבב ולא כך העותר שבפני.

עיינתי במידע מהזמן האחרון יחסית שהוגש ויש בו כדי להצדיק את עמדת המשיב שלא לאפשר לעותר לצאת אל מחוץ לכותלי הכלא דבר המייתר היזקקות לחוות דעת מב"ן.

לאחר שעיינתי בחומר שהונח בפני נחה דעתי כי הפסיכיאטר לנדאו פעל על פי שיקולים עניינים ולא על פי שיקולים זרים.

סוף דבר, העתירות נדחות.

המזכירות תעביר העתק מההחלטה לעותר, לשב"ס ולפמ"מ.

ניתן היום, כ"ה תמוז תש"ע, 07 יולי 2010, בהעדר הצדדים.