לגו ס.ר. מוסיקה לאירועים בע"מ נ' סלמן

החלטה

המבקשת מתנגדת לביצועו של שיק ע"ס 8,500 ₪ אשר נמשך לפקודת אלי מיקס לפרעון ביום 10.08.09.

אין חולק כי המבקשת התקשרה עם המשיבה ביום 13.02.09 בהסכם/הזמנה לאירוע פסטיבל אופנה אשר התקיים בפועל בימים 25.02 ו-26.02.09. המבקשת שכרה אתש ירותי המשיבה לצורך הקמת הגברה ותאורה באירוע. בהזמנה אשר צירפה המבקשת צוין כי השירותים ינתנו לפי מפרט טכני המצורף.

המבקשת לא צירפה מפרט טכני וטענה היום כי המשיבה לא מסרה לה מפרט טכני אשר המבקשת עצמה היתה אמורה לצרף לאור דרישותיה הנטענות.

בבקשתה טוענת המבקשת כי בפועל המשיבה הפרה את הסכם ההזמנה. לא סיפקה את השירות שהתבקש והתרשלה באופן ניהול האירוע ובכך כי מנהל המשיבה לא פיקח באופן אישי על ביצוע האירוע.

למרות הטענות לכשלון תמורה מלא בפועל הטענות הינן כנגד טיב השירות ומדובר בטענות של כשלון תמורה חלקי לא קצוב.

המבקשת קיבלה שירות ולא שילמה דבר עבורו. בתום השירות המבקשת מסרה שיק על דעת עצמה המשוך לפרעון דחוי למשך כחצי שנה. הטענות לכפיה בהוצאת השיק לא פורטו כנדרש.

כשלון תמורה חלקי שאינו קצוב אינו מהווה טענת הגנה.

הוא הדין בקשר לטענת הפרת ההסכם אשר לו מהווה במקרה הנדון טענת הגנה הואיל והמבקשת לא הפנתה להסכם ולנספחיו וכיצד בדיוק הפרה המשיבה את ההסכם באוןפ המקנה לה זכות לביטול. יתרה מכך, המבקשת לא הודיע מעולם על ביטול ההסכם אלא טוענת לנזקים.

טענות לנזקים מקנות זכות להגשת תביעה במקרה הטוב אולם הנזקים אשר צוינו בבקשה לא פורטו כנדרש ואינם עולים לגדר טענת קיזוז.

לאור כל האמור לעיל אני מורה על דחיית ההתנגדות.

המבקשת תישא בהוצאות המשיבה בסך 2,000 ₪ בצירוף מע"מ.

ניתנה והודעה היום ד' חשון תשע"א, 12/10/2010 במעמד הנוכחים.

עידו כפכפי, רשם התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: