לבקוביץ ואח' נ' גוזלן ואח'

החלטה

הנתבע 2 לא הגיש כתב הגנה, ועל כן זכאים התובעים לפסק דין נגדו. בית המשפט מבין כי הוגשה בקשה בענין זה. ב"כ התובעים יגישו פסיקתא מתאימה לחתימתי.

ב"כ נתבע 3 הודיע לבית המשפט כי הוא הגיע להסדר פשרה עם התובעים 3 ו- 4, שהסדר זה, בעיקרו, הוא כי הנתבע 3 חתם על חוזה שכירות מול התובעים 3-4 עבור המושכר שבבעלותם. ב"כ הנתבע 3 מעוניין כי יחתם חוזה שכירות גם עם התובעים 1 ו- 2.

נראה לי שעל מנת להגיע לפתרון כולל ומוצלח של הסכסוך בתיק זה, טוב יהיה אם גם התובעים 1 ו- 2 יצליחו להגיע להסכם שכירות מתאים עם הנתבע 3. על כן, ולפני שבית המשפט יפעיל את כוחותיו כנגד מי מהצדדים, יש לאפשר לנתבע 3 לנסות ולהגיע להסכם שכירות חדש עם התובעים 1 ו- 2. כמובן שאם לא יצליחו להגיע להסדר, ימשך הדיון כסדרו.

לגבי הנתבע 1, נראה לי כי בענין זה אם ב"כ הנתבע 1 יוכל להצהיר הצהרות שיספקו את ב"כ התובעים לגבי העובדה שאין לו טענות לחזקה או טענות של שכירות לגבי המושכרים, ניתן יהיה למחוק אותו מהתביעה. גם בענין זה בית המשפט קורא לב"כ הצדדים לנהל ביניהם מו"מ.

אני קובע קד"מ נוסף לתאריך 19.9.10 שעה 08:30.

ניתנה והודעה היום כ"ט תמוז תש"ע, 11/07/2010 במעמד הנוכחים.

דן מור, שופט בכיר

הוקלד על ידי: שולי הרפז התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: