לבנפוס מרים נ' בטוח לאומי-סניף חיפה

החלטה

ביום 16.6.10 ניתנה החלטה על ידי בית הדין לענין מינוי מומחה בתיק.

ביום 28.6.10 הוגשה בקשה מטעם התובעת להעברת מסמכים נוספים ולאחר קבלת תגובת הנתבע – ניתנה החלטה ביום 30.8.10 – הנעתרת לאותה בקשה, במגבלות כפי שפורטו בהחלטה.

בד בבד – פנה בית הדין למומחה וביקש לעכב בינתיים את מתן חוות הדעת ואולם, ביום 14.9.10 – התקבלה חוות הדעת של המומחה, כאשר מחוות הדעת עולה, שלא היו בפני המומחה המסמכים הנוספים שהוזכרו בבקשת ב"כ התובעת מיום 28.6.10.

עם זאת – ולאור מסקנות המומחה בחוות דעתו, סבור בית הדין, כי ניתן לרפא את הפגם של מתן חוות הדעת ללא כל המסמכים, על ידי שאלות הבהרה אשר יפנו את המומחה גם למסמכים שלא היו בפניו.

כדי לייעל את הדיון, יש מקום שגם הצדדים יגישו שאלות הבהרה בשלב זה, כך שתמסרנה למומחה הן שאלות הבהרה לענין המסמכים הנוספים והן שאלות הבהרה הנובעות מחוות דעתו, כפי שניתנה בשלב זה.

יצוין כבר עתה, כי במידה ויהיה צורך בשאלות הבהרה נוספות בשלב מאוחר יותר כתוצאה מכך שבשלב הגשת חוות הדעת המקורית – לא היו בפני המומחה כל המסמכים, אזי בית הדין יעתר לבקשה בענין זה.

מכל המפורט לעיל - המזכירות תישלח לשני הצדדים עותק מחוות הדעת מיום 7.9.10 של המומחה הרפואי, ד"ר א. ברקו שהתמנה על ידי בית הדין.

צד מן הצדדים המבקש להפנות למומחה שאלות הבהרה יגיש בקשה בכתב לבית הדין תוך 21 יום מקבלת החלטה זו בצירוף השאלות המבוקשות.

העתק מהבקשה להפנית שאלות הבהרה יועבר ישירות לב"כ הצד שכנגד, וב"כ הצד שכנגד יהא רשאי להגיב על הבקשה תוך 21 יום מקבלתה.

התיק יובא בפני עם הגשת בקשה להפניית שאלות הבהרה, אם תוגש ע"י מי מהצדדים, ועם קבלת תגובת הצד שכנגד, ולא יאוחר מיום 24.10.10.

ניתנה היום, ז' תשרי תשע"א, 15 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: