לבית המשפט למשפחה הסמכות לדון בתביעה בגין לשון הרע שהגישה אשה כנגד גיסה לשעבר

בבקשה זו מבקש המבקש לדחות על הסף את התביעה העיקרית.

התביעה העיקרית עניינה תביעה לפיצוי בגין נזקי גוף ולשון הרע, אותה הגישה המשיבה כנגד המבקש.

המבקש הינו אחיו של בעלה לשעבר של המשיבה.

בבקשה טוען המבקש כי אין בין הצדדים יחסי קרבה כנדרש על פי חוק בית המשפט לעניני משפחה התשנ"ה-1995 (להלן: חוק בית המשפט לעניני משפחה) לקיום סמכותו של בית משפט זה לדון בתביעה.

כיוון שמדובר בגיס לשעבר נוכח גירושי המשיבה ובעלה אחיו של המבקש, הרי, לגירסת המבקש, ניתק הקשר המשפחתי המעניק לבית משפט זה סמכות לדון בתביעה עפ"י הוראת סעיף 1 לחוק בית המשפט לעניני משפחה, ועפ"י הגדרת "בן משפחה".

עוד לגירסת המבקש, אף אם תטען הטענה כי בעת אירוע הארועים המהווים תשתית לתביעה היו הצדדים "בני משפחה" כהגדרת חוק בית המשפט לעניני משפחה לפיה מוענקת הסמכות לדון בתביעה לבית משפט זה הרי שבהתנהגותה ובהשתהותה של המשיבה ויתרה על הזכות והאפשרות לתבוע את המבקש בבית משפט זה.

דיון

א.         אין מקום לקבל פרשנות המבקש לפיה אין מדובר בבני משפחה לענין תחולת הוראות חוק בית המשפט לעניני משפחה לפיהן קיימת סמכות לבית משפט זה לדון בתביעה.

הגדרת "בן משפחה" בחוק בית המשפט לעניני משפחה כוללת "בן זוג" לרבות "בן זוג לשעבר".

כלומר, מעצם הגדרת בן זוג עולה כי מדובר גם בבן זוג לשעבר כך שהקשר המשפחתי לצורך הכללת בן זוג לשעבר במסגרת סמכותו של בית המשפט לעניני משפחה קיים אף אם חדל בן הזוג להיות בן זוג.

להכללה והרחבה זו של הגדרת בן זוג יש השלכה לכל יחסי הקרבה המשפחתית הקבועים בחוק בית המשפט לעניני משפחה כך שאף בן הזוג שהיה גיס של אחיו של בן זוגו, הוא בן זוג לשעבר.  יחס הקירבה בינו לבין הגיס נותר בעינו, שכן יש לראות בהרחבת הגדרת "בן הזוג" ל"בן זוג לשעבר" כמשמרת את הקשר המשפחתי עם כל אחד מבעלי דרגת הקרבה המנויים בחוק תחת הגדרת "בן משפחה".

לאמור, בכל מקום בהגדרת בן משפחה שבסעיף 1 כאשר מדובר ב"בן זוג" יש לכלול "בן זוג לשעבר". משכך כאשר מצויין בסעיף 1(2)(6) "אחיו ואחיותיו שלו ושל בן זוגו יש לקרוא "ושל בן זוגו לשעבר".

ב.         תכלית החוק מטרתו, הרציונל שמאחוריו כל אלה מובילים אף הם למסקנה זו.

מטרת המחוקק היא שמחלוקות ותובענות בין בני משפחה מסויימים, בקרבה המוגדרת בחוק  כאשר עילת הסכסוך הינה סכסוך בתוך המשפחה, יתנהלו בפני בית משפחה לעניני משפחה שהינו בית משפט מיוחד בעל ראיה, מיומנות וייחודיות לדון בסכסוכים משפחתיים.

העובדה שבן משפחה ולעניננו בן זוג ניתק ע"י גירושין את הקשרים המשפחתיים הפורמליים עם בן זוגו המקשר בינו לבין בן משפחה - הנתבע, אין בה כדי לאיין את הקרבה המשפחתית שהיא היסוד והגורם לסכסוך ואין בה כדי לפגוע לצורך ולמילוי תכליתו של החוק לפיו יש להביא את הסכסוך בפני בית המשפט לעניני משפחה.

כל שכן, כאשר הסכסוך עצמו אירע עת היתה המשיבה נשואה לאחיו של המבקש, הסכסוך שהוא היסוד לתביעה דנן פרץ עת היו במובהק קשרי המשפחה מצויים תחת תחולת חוק בית המשפט לעניני משפחה, ופרשנות ראויה ונכונה של החוק תוך שימת דגש למטרתו ותכליתו מביאה למסקנה כי הסמכות לדון בתביעה נתונה לבית משפט זה על אף גירושי המשיבה מאחי המבקש.

אשר על כן נדחית הבקשה לדחייה על הסף של התביעה.

נוכח יצוגה של המשיבה ע"י עורך דין מטעם הלשכה לסיוע משפטי אינני נותנת צו להוצאות.

המשיבה תגיש כתב הגנה בתוך 15 יום.

נקבע להוכחות ליום 27.1.08 בשעה 13:00.