לבית הדין סמכות לדון בתביעה לשלום בית על אף שהאשה אינה בישראל

זהו ערעור ברשות על החלטת בית הדין הרבני האזורי בתל אביב, שזו לשונה:

"השאלה היחידה העומדת להכרעה בשלב זה היא, האם בית הדין מוסמך לדון בתביעת הבעל לשלום בית ולחילופין להכרזת מורדת, לאור העובדה כי האשה אינה בישראל בעת הגשת התביעה. אף שב"כ האשה מעלה עוד טענות מטענות שונות, דינן של כל אלו להתברר בשלב השני.

אין חולק כי שני הצדדים הינם אזרחי ישראל וכי בעת הגשת התביעה לא נכחה האשה באופן פיזי בישראל. למרות זאת, נראה מן החומר שבתיק בית הדין כי קיימות לאשה זיקות מספיקות לישראל העונות אחר פרשנות המונח "בישראל" אשר בסעיף 1 לחוק שיפוט בתי דין רבניים (נישואין וגירושין), התשי"ג-1953. זיקות אלו פורטו על ידי ב"כ הבעל, וככלל לא באה הכחשה של ממש ביחס אליהן.

לאור הנ"ל מחליט בית הדין:

לבית הדין סמכות לדון בתביעת הבעל."

ב"כ המערערת טוען, כי ביה"ד האזורי טעה בקביעתו כי בשלב זה השאלה היחידה העומדת להכרעה היא, האם ביה"ד מוסמך לדון בתביעת הבעל לאור העובדה כי האשה אינה בישראל בעת הגשת התביעה. כן טעה ביה"ד בהעבירו את יתר הטענות לבירור בשלב השני.

עוד טוען ב"כ המערערת כי טעה ביה"ד האזורי בקביעתו, כי קיימות לאשה זיקות מספיקות לישראל העונות אחר פרשנות המונח "בישראל" אשר בסעיף 1 לחוק שיפוט בתי דין רבניים. זאת ועוד, טעה ביה"ד בהתעלמו מן ההליכים המשפטיים שהתקיימו ומתקיימים בארה"ב.

ב"כ המערערת מדגיש כי נישואי הצדדים היו נישואין קונסרבטיביים שנערכו בבית כנסת קונסרבטיבי וע"י רב קונסרבטיבי. לפיכך, לטענתו, אין לצדדים זכות עמידה בביה"ד הרבני. כמו כן, ישנו הליך תלוי ועומד בבימ"ש בארה"ב והפורום בישראל הינו "פורום לא נאות".

ב"כ המשיב בתשובתו לערעור מציין, כי המערערת הינה יהודיה ילידת ישראל. לדבריו הצדדים גרו בשנים האחרונות לסירוגין בישראל ובארה"ב. הצדדים הכירו בתקופה שבה המשיב התגורר בהרצליה פיתוח. מרכז עסקיו של המשיב היה בבורסת היהלומים ברמת גן. המערערת הגישה בעצמה תביעה רכושית לביהמ"ש לענייני משפחה ברמת גן נגד המשיב באוגוסט 2003 (התביעה נמחקה בשנת 2005).  לבקשת המערערת הוטלו עיקולים על נכסי הבעל בישראל. עד לסכסוך גרו בני הזוג מרבית השנה בישראל ולשני הצדדים זיקה חזקה לישראל. באשר לטענה כי הנישואין היו קונסרבטיביים טוען ב"כ המשיב, שאין בטענה ממש, כי הנישואין היו כדמו"י, נערכה כתובה, והיו עדים כשרים בנישואין.

במהלך הדיון שהתקיים בפנינו ביום כ"ז אדר ב' תשס"ח (3.4.08) שאלנו את ב"כ הבעל מדוע אין הבעל  פונה לבית דין רבני בארה"ב בכדי לתבוע שם שלום בית, וכיצד ניתן לדון בתביעת שלום בית כאשר האשה נמצאת בארה"ב.