לביטוח בע''מ ואח' נ' אבו עוקל ואח'

פסק דין

תביעת ותביעה שכנגד בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכבים בתאונת דרכים.

התאונה אירעה בעת שהרכבים המעורבים נסעו במעלה הקסטל בדרכם לירושלים.

אין מחלוקת כי הרכב הנהוג על ידי הנתבע שכנגד 2 ("רכב התובעים") נסע בנתיב הימני.

לגרסת התביעה, התאונה אירעה בעת שהרכב הנהוג על ידי הנתבע 1 ("רכב הנתבעים"), שנסע בנתיב שמשמאל לנתיב הימני, סטה לנתיב הימני ובלם וכתוצאה מכך פגע בו רכב התובעים.

לגרסת ההגנה, רכב הנתבעים נסע בנתיב הנסיעה הימני ורכב התובעים פגע בו מאחור, בעת שהראשון האט בשלב היווצרות עומס תנועה.

לאחר ששמעתי את עדות הנתבע שכנגד 2 ואת עדות הנתבע 1, ולאחר במסמכים שצורפו לכתבי הטענות ולתמונות שהוצגו בפניי, אני מוצא להעדיף את עדותו של הנתבע 1 (נהג רכב הנתבעים) על פני עדותו של הנתבע שכנגד 2 (נהג רכב התובעים).

עדות הנתבע 1 היתה מהימנה עלי. לעומת זאת, בעדותו שלך הנתבע שכנגד 2 התגלעו סתירות של ממש. כך, למשל, העיד הנתבע שכנגד 2 (ע' 2 ש' 26 לפרוטוקול) כי רק אחרי שרכב התובעים פגע ברכב הנתבעים עצר רכב הנתבעים וזאת בסתירה חזיתית לנטען בכתב התביעה ובגרסה שמסר לחברת הביטוח סמוך לאחר קרות התאונה (ור' ע' 3 ש' 22-26 לפרוטוקול לכך שהנתבע שכנגד 2 לא ידע להסביר את הסתירה). כך, למשל, התגלעו סתירות בגרסתו בכל הנוגע לאופן ולמקום בו נפגע – לטענתו – רכב התובעים (ע' 1 ש' 23-24 לפרוטוקול; ע' 2 ש' 28-29 לפרוטוקול).

במצב דברים זה אני מקבל את גרסת ההגנה בדבר אופן התרחשות התאונה וקובע כי הנתבעים שכנגד הם שנושאים באחריות לתאונה באשר הנתבע שכנגד 2 לא נקט זהירות כנדרש ולא שמר מרחק ובשל כך פגע ברכב הנתבעים מאחור.

התביעה נדחית.

התביעה שכנגד מתקבלת.

משהוכיחו הנתבעים (התובעים שכנגד) את הנזקים שנגרמו להם – ישלמו הנתבעים שכנגד לתובעים שכנגד סך של 14,998 ₪. לסכום זה יצטרפו הוצאות משפט בסך 355 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 1750 ₪.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד ליום התשלום בפועל.

ניתן היום, ו' ניסן תשע"ב, 29 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: