חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

לביא נ' צור

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
34756-11-10
14.7.2011
בפני :
ערן נווה

- נגד -
:
שרית לביא
:
גיל צור
פסק-דין

פסק דין

בפניי תביעה לפיצוי בגין נזקי גוף (נזק לשיניים).

התובעת מתארת אירוע במהלך חתונת אחיו של הנתבע, כאשר הנתבע פגע בה יחד עם כוס והסב לה נזק.

הנתבע הודה בחבותו בישיבת ביהמ"ש מיום 28.6.11 ומשכך פסק דין זה עניינו בשאלת הפיצוי, שכן העובדות אינן מוכחשות והשאלה כמה כסף יש לפסוק לתובעת.

התובעת צרפה לכתב תביעתה מסמך של רופא השיניים ד"ר רם ברק, אשר ציין כי טיפל בה בעלות של 600 ש"ח ואולם הוסיף וציין במכתבו מיום 13.10.10 כדלקמן: "הנ"ל נחבלה בשן מס' 21 באוגוסט 2010. שבר לכל רוחב הכותרת. בוצע אז שחזור ... הטיפול הצפוי בשן הוא ... סכום של 9,500 ₪". הכל כעולה ממסמכו של רופא השיניים רם ברק שטיפל בתובעת.

הנתבע, כאשר העיד גם אביו, חלקו על הסכום האמור וטענו, כי ברור שערכו מדבר על סכום נמוך הרבה יותר.

על מנת שלא לקפח את זכויותיו של הנתבע, אשר הגיע ללא מסמכים, אפשרתי לו לצרף מסמכים המעידים לטענתו על כך שהתעריפים נמוכים יותר.

הנ"ל צרף מחירון ותעריפים של כללית סמייל, מחיר רגיל, מחירון מדיקארט רמת אביב והצעת מחיר של רופא ד"ר רצקין.

הצעת המחיר של ד"ר רצקין ביחס לעלות של שן חרסינה בשן 21 נעה בין 1,100 ש"ח ל- 2,400 ש"ח בהתאם לסוג המתכת, עם או בלי מתכת והמעבדה המבצעת.

כך גם הצעה של מדיקארט רמת אביב המדבר על סכומים של 1,200-1,600 ש"ח וסכומים נמוכים אף יותר בכללית סמייל.

עלי לציין, כי בתביעתה ע"ס 10,000 ש"ח התייחסה התובעת גם לעוגמת הנפש המגיעה לה כפיצוי. יש לציין, כי התובעת אינה בקיאה בכל ההגדרות המשפטיות ואולם כוונתה היא למרכיב "הכאב וסבל" שהינו מרכיב הנזק הלא ממוני.

עוד יש לציין, כי התובעת בחורה צעירה וההתייחסות של תביעתה הינה גם כלפי טיפולים עתידיים והצורך באותו כתר אשר לאור גילה הצעיר ייתכן ויהיה צורך להחליף אותו יותר מפעם אחת במהלך החיים.

לאחר שבחנתי את המסמכים ואת התביעה, זו פסיקתי:

בראש נזק של כאב וסבל (אותו קוראת התובעת – עוגמת נפש) – אני פוסק לתובעת 2,000 ש"ח.

בראש נזק של הוצאות ישירות בגין השן עפ"י מכתבו של ד"ר רם – אני פוסק לה החזר של 600 ש"ח.

ביחס לטיפולים העתידיים והצורך העתידי בהחלפת השן ויצירת כתר כעולה מהמסמכים הרפואיים- סך של 4,000 ש"ח.

יש לציין, כי לקחתי בחשבון את טעוני הנתבע, כפי שניתן להתרשם מפסיקה זו.

את הסכום של 6,600 ש"ח בצירוף הוצאות משפט בסך 400 ש"ח, סה"כ 7,000 ש"ח ישלם הנתבע לתובעת תוך 30 יום, שאם לא כן יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

ניתן היום, י"ב תמוז תשע"א, 14 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>